Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2021 от 26.02.2021

Дело № 12-1-15/2021

УИД 40MS0023-0-2020-001609-78

Р Е Ш Е Н И Е

город Кондрово 24 марта 2021 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Сиротин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 02.11.2020 года о привлечении Зайцевой Елены Валентиновны к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 02.11.2020 года, Зайцева Е.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Зайцева Е.В. обратилась в Дзержинский районный суд Калужской области с жалобой на данный судебный акт, в обоснование которой указала, что транспортным средством она не управляла, автомобилем управляла ее дочь. Она села в салон автомобиля, чтобы забрать вещи. У нее плохое зрение и она написала «согласна», в процессуальных документах, так как была согласна ехать в больницу, с результатами прибора она согласна не была. Права при составлении документов ей не разъяснялись. В акте освидетельствования время освидетельствования указано 20 часов 20 минут, при этом из распечатки прибора следует, что освидетельствование проводилось в 20 часов 26 минут. Мундштук в запечатанном виде ей не показывался. В протоколе об отстранения от управления транспортным средством отсутствуют клинические признаки. Просила суд постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав Зайцеву Е.В. и ее защитника- адвоката Козлова П.Л., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что 24.08.2020 года в 19 часов 40 минут у дома №25 по ул. Горняк п. Полотняный Завод Дзержинского района Калужской области, Зайцева Е.В. управляла транспортным средством – автомобилем марки Рено Симбол государственный регистрационный знак М 857 УО 40, совершила нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что Зайцева Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у нее следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО №084273 от 24.08.2020 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Зайцевой Е.В. составила 1,485 мг/л. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Зайцевой Е.В. проведено с осуществлением видеосъемки. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi заводской номер прибора 637016, дата последней поверки 23.04.2020 года. В деле имеется распечатка с данного прибора, результаты исследования которого соответствуют сведениям, указанным в вышеназванном акте. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зайцева Е.В. согласилась.

    Факт управления Зайцевой Е.В. 24.08.2020 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 40 АВ № 524987 об административном правонарушении от 24.08.2020 года составленного в отношении Зайцевой Е.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ;

- протоколом 40 КТ № 134453 об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2020 года, согласно которому Зайцева Е.В. отстранена от управления транспортным средством в присутствии понятых, основанием отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом 40 АО № 084273 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2020 года составленного в отношении Зайцевой Е.В.;

- копией свидетельства о поверке №2-5681 Алкотектора PRO-100 combi, рег.№36100-07, действительного до 22.04.2021 года;

- протоколом о задержании транспортного средства 40 АН №043227 от 24.08.2020 года;

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Калужской области Изотова С.А. от 24.08.2020 года по обстоятельствам останорвки транспортного средства под управлением водителя Зайцевой Е.В., имеющей признаки алкогольного опьянения, а также установления у нее состояния алкогольного опьянения, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;

- содержанием видеозаписи, на которой зафиксированы обстоятельства применение мер обеспечения производства по делу, отстранение от управления транспортным средством, требование сотрудника ГИБДД, адресованное Зайцевой Е.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ей выражено согласие. Проведение освидетельствования, по результатам которого у Зайцевой Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Фиксация Зайцевой Е.В. согласия с результатами освидетельствования. Участие понятых. Объяснения Зайцевой Е.В. о том, что за руль в нетрезвом состоянии она села, чтобы поставить машину в гараж.

- сведениями карточки операции с ВУ, из которых следует, что Зайцевой Е.В., 30.01.1973 года рождения выдано водительское удостоверение;

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району от 25.08.2020 года, из которых следует, что Зайцева Е.В. к административной ответственности по ст.12.26, ст. 12.8 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 264 ч.1- ч.6, 264.1 УК РФ не привлекалась, к административной ответственности за иные нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекалась.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Зайцеву Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод Зайцевой Е.В. о том, что она не управляла транспортным средством является несостоятельным и опровергается помимо вышеуказанных доказательств объяснениями, являющегося должностным лицом свидетеля Шоршина М.Е., из которых следует, что в районе дома №25 по ул. Горняк в п. Полотняный Завод им была остановлена машина под управлением Зайцевой Е.В., у которой имелись признаки опьянения.

Довод Зайцевой Е.В. о том, что у нее плохое зрение, и она написала слово «согласна», в процессуальных документах, так как была согласна ехать в больницу, с результатами прибора она согласна не была, также является несостоятельным, поскольку из объяснений свидетеля Изотова С.А. следует, что Зайцева Е.В. согласилась с результатами ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями свидетеля Белевитиной Н.А.

Вопреки доводам жалобы Зайцевой Е.В., при составлении процессуальных документов ей разъяснялись права, а также показывался мундштук в запечатанном виде, что также подтверждается объяснениями свидетеля Белевитиной Н.А., присутствующей при составлении процессуальных документах в качестве понятого.

При этом, судом была дана оценка показаниям всех допрошенных свидетелей.

То обстоятельство, что в протоколе освидетельствования и в чеке, выданном прибором, примененным при освидетельствовании Зайцевой Е.В. зафиксировано разное время проведения процедуры освидетельствования, не является основанием для признания протоколов и чека недопустимыми доказательствами, так как данное обстоятельство на установление вины Зайцевой Е.В. в совершенном правонарушении не влияет, поскольку мировым судьи установлено, что процедура оформления административного материала подтверждена свидетельскими показаниями, видеозаписью и иными материалами дела.

Довод заявителя о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны выявленные у нее признаки опьянения, в данном случае не имеет правового значения, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях Зайцевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, клинические признаки состояния опьянения, выявленные у Зайцевой Е.В., указаны в акте ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Судьей первой инстанции учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Зайцевой Е.В., допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановление мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 02.11.2020 года о привлечении Зайцевой Е.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 02.11.2020 года о привлечении Зайцевой Елены Валентиновны к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зайцевой Е.В.– без удовлетворения.

Судья подпись В.В. Сиротин

Копия верна: Судья

Дзержинского районного суда В.В. Сиротин