Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1748/2020 ~ М-1503/2020 от 26.06.2020

№ 2-1748/2020

64RS0047-01-2020-002061-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2020 г.                              г.Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рыбниковой Е.А., с участием представителя заявителя Бурдейной В.А., представителя заинтересованного лица Долговой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной.

установил:

Заявитель обратился в Октябрьский районный суд г.Саратова с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обосновании заявленных требований указал, что в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте хранятся: золото технического происхождения, кольца из металла желтого цвета, денежные средства в рублях и долларах США. Судьба данных вещественных доказательств до настоящего времени не решена, в связи, с чем заявитель вынужден обратиться с заявленными требованиями, через суд для признания вещественных доказательств бесхозяйными и передачи их в собственность государства.

Представитель заявителя и представитель заинтересованного лица в ходе судебного заседания подержали доводы изложенные в заявлении, по основаниям изложенным в нем и просили их удовлетворить.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, предусмотренные п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Действия должностных лиц по признанию предметов вещественными доказательствами, порядку их хранения (в том числе по выдаче законным владельцам) регулируются ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Кроме того, независимо от того, признаны изъятые вещи вещественными доказательствами либо нет, вопрос об их судьбе регулируется положениями статей 81 и 82 УПК РФ, из системного толкования которых следует, что в случае невозможности возврата непризнанных вещественными доказательствами предметов применяются правила, закрепленные в отношении вещественных доказательств.

Таким образом, учитывая, что характер правоотношения, из которых вытекает заявленное требование, связан с определением судьбы изъятого при совершении следственного действия имущества, данное требование подлежит рассмотрению в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим прекращению производство по делу, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имущество, признанное вещественным доказательством по уголовному делу, может быть получено на основании решения органа, в чьем производстве находится уголовное дело, то есть в порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, абзацем 2 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░