Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-110/2012 от 19.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 19 ноября 2012 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Панфилова О.Ю.,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району А.В. в отношении Панфилова О.Ю. составлен протокол <...> об административном правонарушении по ч.4 ст12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

    В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

    По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.    При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, уже ДД.ММ.ГГГГ был установлен владелец транспортного средства Панфилов О.Ю., с участием которого произошло ДТП. ДД.ММ.ГГГГ Панфилов О.Ю., проживающий в <...>, был опрошен и в этот день на него был составлен вышеуказанный административный протокол. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», несущественным является составление протокола, свыше срока, указанного в ст.28.5 КоАП РФ, поскольку этот срок не является пресекательным.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Панфилова О.Ю., направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Судья                             О.В.Бусурин