Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2012 от 20.01.2012

Дело № 1-53/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Заболотской О.В., с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Быкова А.В., защитника в лице адвоката Смирнова М.Ю., представившего удостоверение № 1362 и ордер №33 от 02 февраля 2012 года, подсудимого Казакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казакова А.С., <данные изъяты>, не работающего, судимого: 08.09.2011 года Центральным районным судом г. Барнаул Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по данному делу с 15 февраля 2011 года по 17 февраля 2011 года, а также с 05 октября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков А.С. умышленносовершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение имущества при следующих обстоятельствах.

1). Казаков А.С., достоверно знал, что у несовершеннолетнего ФИО4 по месту его жительства по <адрес> имеется компьютер, принадлежащий его отцу - ФИО18 В двадцатых числах ноября 2010 года в вечернее время Казаков А.С. находился у своего знакомого ФИО21 в <адрес> вместе с несовершеннолетним ФИО4 В этот момент у Казакова А.С, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище несовершеннолетнего ФИО4 Осуществляя задуманное, Казаков А.С. используя малозначительный повод, взял у ФИО4 ключи от его квартиры <адрес>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, на следующий день, то есть в двадцатых числах ноября 2010 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в утреннее время Казаков А.С, находясь на крыльце магазина, расположенного по <адрес> предложил ранее знакомым ФИО7 и ФИО8 (осужденных за совершение данного преступления по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ приговором Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) совершить тайное хищение чужого имущества из квартиры <адрес>, где проживает несовершеннолетний ФИО4 и его мать ФИО6, Казаков А.С. пояснил ФИО7 и ФИО8 что у него имеются ключи от указанной квартиры, а несовершеннолетний ФИО4, спит в квартире <адрес>. ФИО7 и ФИО8 на предложение Казакова А.С. согласились, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, действуя группой лиц по предварительному сговору, Казаков А.С., ФИО7 и ФИО8 проследовали в квартиру <адрес>. Казаков А.С, убедился, что в квартире никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и имеющимися у него ключами открыл входную дверь в квартиру №..., расположенную <адрес>, после чего Казаков А.С, ФИО7 и ФИО8, действуя совместно и согласованно незаконно проникли в вышеуказанную квартиру. Находясь в данной квартире, в тот же день, то есть в двадцатых числах ноября 2010 года, в утреннее время, действуя совместно и согласованно Казаков А.С., ФИО7 и ФИО8 отсоединили составляющие компьютера для удобства переноски, а именно: системный блок стоимостью 7735 рублей 80 копеек, монитор стоимостью 3990 рублей 22 копейки, клавиатуру стоимостью 281 рубль 90 копеек, оптическую мышь стоимостью 105 рублей 49 копеек и сетевые провода не представляющие материальной ценности для потерпевшего и приготовили их к тайному хищению, поместив монитор, клавиатуру и оптическую мышь в хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, а системный блок ФИО7, действуя совместно и согласованно, вынес в коридор указанной квартиры. Кроме того, Казаков А.С. с пола в комнате похитил женскую сумку и кошелек, не представляющие для потерпевшей ФИО6 материальной ценности с денежными средствами в сумме 300 рублей, находившимися в данном кошельке. Приготовленное к хищению имущество, а именно: монитор, клавиатуру, оптическую мышь и сетевые провода, сложенное в хозяйственную сумку, Казаков А.С. поместил в коридор, системный блок ФИО7 поместил на пол в коридоре и приготовил к хищению. ФИО8, ФИО7 и Казаков А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались тайно похитить приготовленное к хищению имущество, скрыться с ним с места преступления и распорядиться по своему усмотрению. Однако в этот момент, то есть в двадцатых числах ноября 2010 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в утреннее время, в квартиру вернулась хозяйка квартиры ФИО6 ФИО7 оставил приготовленный к хищению системный блок в коридоре и вместе с ФИО8, испугавшись разоблачения, попытались скрыться от ФИО6 в комнате, при этом не могли наблюдать за действиями Казакова А.С. ФИО6 зашла в комнату и разоблачила факт незаконного присутствия в ее жилище Казакова А.С, ФИО8 и ФИО7 В это же время, то есть в утреннее время в один из дней в двадцатых числах ноября 2010 года, точная дата в ходе следствия не установлена, Казаков А.С, незаконно находясь в квартире, расположенной по <адрес>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для потерпевшей ФИО6 схватив сумку с монитором, клавиатурой, мышью и проводами, а также женскую сумку с содержимым, выбежал из квартиры и скрылся с места совершения преступления, тем самым, открыто похитил монитор стоимостью 3990 рублей 22 копейки, клавиатуру стоимостью 281 рубль 90 копеек, оптическую мышь стоимостью 105 рублей 49 копеек и сетевые провода, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО18, а также хозяйственную сумку, дамскую сумку, кошелек, не представляющие материальной ценности и деньги в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Казаков А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 4377 рублей 61 копейка, потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

2). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Казаков А.С. находился в квартире <адрес>, где совместно с хозяйкой квартиры ФИО12, ФИО19, ФИО13, ФИО10, ФИО15, ФИО11 распивал спиртное. В ходе распития спиртного ФИО12, ФИО19, ФИО13, ФИО10, ФИО15 и ФИО11, уснули, заметив это у Казакова А.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотовых телефонов, принадлежащих ФИО12 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества ФИО12 и ФИО19, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и находящиеся в квартире лица спят, Казаков А.С подошел к столу на кухне и тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 5228» стоимостью 4730 рублей, принадлежащий ФИО19, после чего прошел в комнату, где с компьютерного стола тайно похитил сотовый телефон «Нокиа5235» стоимостью 6911 рублей 69 копеек, принадлежащий ФИО12, после чего Казаков А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 4730 рублей, потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 6911 рублей 69 копеек.

Подсудимым Казаковым А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Казаков А.С. свою вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Быков А.В. с заявленным ходатайством согласился, полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО18, ФИО6, ФИО12, ФИО19 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В своем заявлении, адресованном суду, потерпевшие просили о рассмотрении дела в их отсутствие, согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Казаков А.С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против заявленного подсудимым ходатайства, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и применил особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Казакова А.С. по факту хищения имущества ФИО18 и ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества ФИО12 и ФИО19 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, т.к. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Учитывая заключение экспертов, установленные по делу обстоятельства, поведение Казакова А.С. в судебном заседании, суд считает Казакова А.С. вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, раскаивается в содеянном, его явку с повинной по факту тайного хищения имущества ФИО12 и ФИО19, то обстоятельство, что ущерб потерпевшему ФИО18 возмещен, состояние здоровья подсудимого, а именно то, что Казаков А.С. имеет ряд заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Казакова А.С., предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказание суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Потерпевшие не высказали мнения по поводу наказания Казакова А.С.

При определении размера наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу: наличие смягчающих наказание обстоятельств, в то же время общественную опасность преступлений, обстоятельства их совершения, совокупность данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное п. в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы; окончательное наказание назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с применением правил ст.71 УК РФ, при этом полагает невозможным назначить окончательное наказание не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, а также ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

Поскольку Казаков А.С. указанные преступления совершил до его осуждения 08.09.2011 года приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░) ░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 N 26-░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 N 26-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ № 1 ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ 05 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6- ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12- ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░19- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░