Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-68/2021 (4/16-1226/2020;) от 28.12.2020

Материал № 4/16-68/2021 (4/16-1226/2020)                                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                               12 февраля 2021 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Зебзеевой Э.М.,

осужденного Ломаева С.А.,

прокурора Лосева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Ломаева С.А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором <данные изъяты> городского суда Пермского края от 21 августа 2019 года Ломаев С.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Ломаев С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким, мотивировав тем, что трудоустроен, поощрялся администрацией исправительного учреждения, принимает в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, у него имеется заболевание.

Суд, выслушав осужденного, прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания - исправление осужденного в полной мере достигнута.

Осужденный Ломаев С.А. трудоустроен, за что осужденным получено 3 поощрения, посещает мероприятия воспитательного характера, делает положительные выводы из проводимых бесед, принимает участие в жизни отряда.

Вместе с тем, за непродолжительный срок отбывания наказания осужденным допущено 2 нарушения режима отбывания наказания, что характеризует осужденного с отрицательной стороны, и свидетельствует о том, что поведение осужденного может носить дерзкий и вызывающий характера.

Отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, и учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, в том числе периодичность получения поощрений и взысканий, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, поведение осужденного недостаточно устойчивое.

Оснований для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства Ломаева С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                     (подпись)                                                   Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                  Э.Р.Гиниятуллина