Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2014 ~ М-221/2014 от 02.04.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Петиной ФИО8 к Тышко ФИО9 о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

    Петина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тышко О.Ю. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец Петина О.В. объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Тышко О.Ю. взяла у нее в долг <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Она передала указанную сумму денег в размере <данные изъяты>. ответчику, а ответчик получила эти деньги, что подтвердила письменной распиской. Однако ответчик возвратила ей долг частично. На устные требования о возврате оставшейся части долга в размере <данные изъяты>., ответчик долг не вернула. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

    С учетом изложенного, истица Петина О.В., уточняя свои исковые требования в судебном заседании, просит суд взыскать с ответчика Тышко О.Ю. долг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик- Тышко О.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем подтвердила суду письменно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии со ст. 808 ч. 1, 2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.    Односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

    Согласно ст. 314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Из содержания письменной расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взяла в долг у Петиной О.В. <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

    Из свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 после расторжения брака присвоена фамилия Тышко.

    В судебном заседании установлено, что истец передала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик получила указанную сумму денег от истца, что подтвердил в судебном заседании истец и не отрицал ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тышко О.Ю. возвратила Петиной О.В. <данные изъяты>. в счет уплаты долга, остаток долга составляет <данные изъяты>., что подтверждается письменной распиской Петиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., что также подтвердила в суде истица Петина О.В.

Судом установлено, что денежные средства были возвращены истцу ответчиком частично, а оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты>. ответчик до настоящего времени не вернул. На требования истца Петиной О.В. о возврате долга ответчик Тышко О.Ю. долг не возвратила.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Петиной О.В. и Тышко О.Ю. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г, поскольку истец передал указанную сумму денег ответчику в долг, а ответчик получил эти деньги. Свои обязательства по возврату долгу ответчик выполнил ненадлежащим образом, возвратив долг частично. По требованию истца о возврате оставшейся части долга в сумме <данные изъяты>. ответчик отказывается от исполнения обязательств по указанному договору.

    При таких обстоятельствах, по мнению суда, уточненные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчика Тышко О.Ю. в пользу Петиной О.В. следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тышко ФИО10 в пользу Петиной ФИО11 сумму долга в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.    

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья подпись