Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6995/2015 ~ М-6393/2015 от 24.07.2015

№ 2-6995/11-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой А. Б., Егорова П. В. к Иобидзе С. Ш., Сахарову В. Л., Савельеву А. В., Савельевой Л. Н., Савельеву Д. А., Ташматову Х. Т., Курбоновой Ш. А., Чирковой Е. В., Таварткиладзе Б. В., Петрашко И. И., Тропоцелу В.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают в указанном доме. Совместно с истцами по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ответчики, однако фактически в указанное жилое помещение они не вселялись, не проживают, расходы на содержание жилого дома и оплату коммунальных платежей не несут, их личные вещи в доме отсутствуют. Местонахождение ответчиков истцам не известно. Истцы просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Истица Егорова А.Б. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку в спорное жилое помещение ответчики не вселялись, их регистрация носит формальный характер, членами семьи истцов ответчики не являются и не являлись.

Истец Егоров А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из смысла указанной выше нормы права следует, что основанием для возникновения жилищных прав и обязанностей члена семьи собственника жилого помещения является вселение гражданина в жилое помещение в качестве члена семьи собственника и ведение с ним общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что истцы является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают в указанном доме. Ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу в качестве «знакомых». Будучи зарегистрированными по указанному адресу, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали, расходы по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, членами семьи истцов не являются.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, материалами гражданского дела.

Регистрация или отсутствие таковой в силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация является способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Сама по себе регистрация по месту жительства, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в качестве члена семьи собственника жилого помещения и совместное с ним проживание, жилищных прав не порождает.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истцы вправе обратиться в суд за защитой своего права, а в соответствии со ст. 209 ГК РФ как собственнику жилого помещения ей принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом, и она вправе требовать устранения препятствий в пользовании этим имуществом.

Проанализировав обстоятельства дела, изложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае признания его не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, требования истцов о снятии ответчиков с регистрационного учёта по месту жительства удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истицы расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Егоровой А. Б., Егорова П. В. удовлетворить частично.

Признать Иобидзе С. Ш., Сахарова В. Л., Савельева А. В., Савельеву Л. Н., Савельева Д. А., Ташматова Х. Т., Курбонову Ш. А., Чиркову Е. В., Таварткиладзе Б. В., Петрашко И. И., Тропоцела В.Ф. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Иобидзе С. Ш., Сахарова В. Л., Савельева А. В., Савельевой Л. Н., Савельева Д. А., Ташматова Х. Т., Курбоновой Ш. А., Чирковой Е. В., Таварткиладзе Б. В., Петрашко И. И., Тропоцела В.Ф. в пользу Егоровой А. Б. расходы на оплату государственной пошлины по 27,28 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2015 года