Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2017 ~ М-1007/2017 от 24.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2017                         город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1243/2017 по иску Морозовой Надежды Павловны к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Н.П. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, в котором просила включить в наследственную массу имущество – гаражный бокс №, площадью <...> кв.м в нежилом здании площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), <...> признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками первой очереди по закону в отношении имущества наследодателя являются истец Морозова Н.П. и сыновья – ФИО2 и ФИО3. Нотариусом Путинцевой Е.П. по обращению наследников было открыто наследственное дело за №, при этом истец принял наследство, а ФИО1 и ФИО3 отказались от наследства в пользу истца. По истечении установленного законом срока истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, истцу было отказано, поскольку права на него не были зарегистрированы за наследодателем, а также в связи с тем, что указанное имущество не было поставлено на кадастровый учет. Наследодатель являлся членом <...> В пределах землеотвода для строительства гаражей наследодателем был построен гаражный бокс №, площадью <...> кв.м. Согласно справке председателя и казначея <...> наследодатель являлся членом ГЭТ, на основании решения общего собрания членов кооператива, паевой взнос был выплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, наследодатель при своей жизни приобрел право собственности на спорное имущество в силу прямого указания закона. Спорное нежилое помещение состоит на кадастровом учете, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора истец привлекла: нотариуса Путинцеву Е.П., <...> в лице председателя ФИО9

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «город Нижний Тагил», третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Морозов В.В., Морозов О.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Определением суда принят отказ от исковых требований Морозовой Надежды Павловны к ответчику Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Морозова Н.П. заявленные требования, предмет и основания иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в <...> году ее супругом был построен гаражный бокс в <...> супругу был выделен земельный участок под строительство гаража, выдана членская книжка, паевой взнос ФИО1 был выплачен в полном объеме. На спорный гаражный бокс дети не претендуют, отказались от принятия наследства в её пользу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третьи лица Морозова О.В., Морозов В.В. в судебном заседании исковые требования Морозовой Н.П. признали, пояснив, что на наследственное имущество после смерти отца - ФИО1 не претендуют, поскольку отказались от наследства в пользу истца.

Представитель третьего лица <...> - ФИО9 в судебном заседании указал, что ФИО1 являлся членом <...> в ДД.ММ.ГГГГ году построил гаражный бокс, паевой взнос им был выплачен в полном объеме. Землеотводные документы для строительства гаражных боксов оформлены на <...>

Третье лицо нотариус Путинцева Е.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество, при этом право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, следует из кадастрового плана земельного участка, что спорное недвижимое имущество расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером №, отведенного для строительства гаражей <...>, общей площадью <...> кв.м.Таким образом, судом установлено, следует из пояснений сторон, подтверждается пояснениями председателя <...> что спорный гаражный бокс № в ГЭТ «Горняк-2» был построен своими силами наследодателя ФИО1

Суд считает установленным то обстоятельство, что ФИО1 являлся членом <...>, и как член кооператива за свои денежные средства построил спорный гаражный бокс №, ДД.ММ.ГГГГ выплатил полностью паевой вступительный взнос, в последующем исправно оплачивал членские взносы.

При этом, судом принимается во внимание то обстоятельство, что иной возможности по возникновению права собственности у ФИО1 на гаражный бокс, кроме как в порядке п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. По объяснениям представителя <...> участок под строительство гаражей отводился именно кооперативу, а не каждому из членов кооператива лично, что подтверждается договором аренды земельного участка №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МО «город Нижний Тагил» и Гаражно-эксплуатационным товариществом <...> землеустроительным делом № по межеванию земельного участка, предоставленного для эксплуатации <...> в Ленинском районе города.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что вышеуказанный гаражный бокс при жизни принадлежал на праве собственности ФИО1, в связи с чем, данный гаражный бокс входит в наследственную массу после его смерти.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Пунктом 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Факт смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 завещания на случай своей смерти не составлял, в связи с чем, наследование после его смерти осуществляется по закону.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга – Морозова Надежда Павловна, которая в установленный законом срок, путем обращения к нотариусу, приняла наследство после смерти супруга, что подтверждается копией наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год, и его дети: ФИО3 и ФИО2, которые от доли на наследство, причитающегося по всем основаниям наследования, отказались в пользу его супруги Морозовой Н.П., что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, их отказ удостоверен нотариусом Путинцевой Е.П.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Морозовой Н.П.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Надежды Павловны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Морозова Владимира Васильевича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества – гаражный бокс №, общей площадью 24,4 кв.м. в нежилом здании, площадью <...> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), <...>

Признать за Морозовой Надеждой Павловной право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <...> кв.м. в нежилом здании, площадью <...> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), <...> в порядке наследования по закону после смерти супруга - ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Решение в окончательной форме вынесено 24.07.2017 (понедельник).

Председательствующий –                         Н.Ю.Осипова