Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-173/2020 ~ М-152/2020 от 25.06.2020

Дело № 2а-173/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000403-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2020 года                                                                                                         г. Кемь, РК

        Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                      Денисовской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Столяр Я.В. к ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия и судебному приставу исполнителю ОСП по Кемскому району Наумовой Р.А. о признании постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Кемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия незаконным и обязании произвести определенные действия,

          у с т а н о в и л:

            Столяр Я.В. обратился в Кемский городской суд Республики Карелия с указанным выше административным исковым заявлением к ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Кемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Наумовой Р.А. от 10.03.2020 по определению размера задолженности по алиментам.

Определением суда от 26 июня 2020 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве соответчиков были привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов России по РК, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемскому району Наумова Р.А., а в качестве заинтересованных лиц -    Романова К.А. и Столяр П.Я..

            В судебном заседании судом перед сторонами был поставлен вопрос о необходимости передачи дела в другой суд с целью исключения возникновения сомнений в объективности и беспристрастности судей Кемского городского суда, поскольку заинтересованное лицо Романова (до расторжения брака - Столяр) К.А. является работником Кемского городского суда и бывшей супругой административного истца Столяр Я.В.

            Административный истец Столяр Я.В. в судебном заседании оставил решение вопроса о необходимости передачи дела в другой суд на усмотрение суда, просил, при наличии возможности, направить дело для рассмотрения в ближайший суд в город Беломорск.

Представитель административного ответчика УФССП России по РК, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил. От начальника ОСП по Кемскому району Синекевича С.С. поступили возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика – ОСП по Кемскому району и административный ответчик судебный пристав-исполнитель Наумова Р.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

           Заинтересованные лица Романова К.А. и Столяр П.Я. в судебное заседание не явились, в поступивших заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

            Заслушав административного истца, изучив материла дела, суд приходит к следующему.

            В силу положений ст. 3 Кодекса административного судопроизводства РФ задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

            Согласно п. 3 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде становится невозможным. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

            Как следует из справки, выданной председателем Кемского городского суда, Романова К.А. была принята на работу в Кемский городской суд 20 января 2004 года, и работает в суде по настоящее время в должности помощника судьи. Романова К.А. является бывшей супругой административного истца Столяр Я.В., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-ГИ № 623934.

          Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что Романова К.А. знакома со всеми судьями Кемского городского суда в связи с исполнением своих должностных обязанностей на протяжении более 16 лет, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Кемского городского суда при разрешении данного дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в данном суде невозможно, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ дело подлежит передаче в Верховный Суд Республики Карелия для определения подсудности.

          На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 27, ст. ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

            Гражданское дело по административному иску Столяр Я.В. к ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия и судебному приставу исполнителю ОСП по Кемскому району Наумовой Р.А. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Кемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по РК от 10.03.2020 - передать в Верховный Суд Республики Карелия для определения подсудности.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья                                                                                                                  В.С. Гордевич