Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-156/2020 (2а-2457/2019;) ~ М-2397/2019 от 19.12.2019

63RS0042-01-2019-003334-21 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-156/20 по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 18 по Самарской области к Репину Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – МИФНС России № 18 по Самарской области, обратилась с иском, в котором просил взыскать ответчика Репина И.В. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 030 рублей и пени в размере 77,04 рублей, указав в обоснование иска, указав, что в собственности у ответчика находилось транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении №31654861 от 21.09.2017 за 2016. Налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате сумм налога, пени штрафа №1754, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу за 2016 в сумме 4030 рублей, пени в размере 77,04 рублей. В установленные законом сроки налогоплательщик не произвел оплату налогов. В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Репина И.В. задолженности по указанному налогу.

01.07.2019 определением и.о.мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области – мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области отказано в принятии заявления МИФНС России №18 по Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Репина И.В. задолженности по налогам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявление и взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 4030 рублей, пени в размере 77,04 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока.

Из ст.95 КАС РФ следует, что процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением может быть восстановлен судом лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

01.07.2019 определением и.о.мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области – мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области отказано в принятии заявления МИФНС России №18 по Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Репина И.В. задолженности по налогам.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции административное исковое заявление по данному делу поступило в суд 19.12.2019.

Поскольку приведенной выше нормой закона установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций, и, учитывая, что пропуск указанного срока влечет погашение права на совершение процессуальных действий, причина, по которой административным истцом пропущен установленный законом срок уважительной не является, кроме того, каких – либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока не представлено, оснований для восстановления данного срока и взыскания с ответчика транспортного налога не имеется. В связи с этим, требования истца удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска МИФНС России № 18 по Самарской области к Репину Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020.

Судья М.О. Маркелова