Решение по делу № 2-698/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-698/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2016 года                                                                           с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Даутову А.К., Рапыковой Е.Р. Даутовой С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Даутову А.К., Бугулбаевой Е.Р., Даутовой С.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Даутовым А.К. заключен кредитный договор №26490674 от 11.05.2012 о предоставлении Даутову А.К. кредита в сумме 300 000 рублей на срок по 11.05.2017 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 11.05.2012 №26490674/01 с Бугулбаевой Е.Р., от 11.05.2012 №26490674/02 с Даутовой С.С. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Даутов А.К. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнены в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 17.04.2015 составила 190 778,29 рублей, из них: просроченный основной долг - 169 961,83 рублей, просроченные проценты - 15 725,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 680,83 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 410,19 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Даутова А.К., Бугулбаевой Е.Р., Даутовой С.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 190 778,29 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 015,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и о направлении копии решения суда.

Ответчики Даутов А.К., Даутова С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.

Ответчик Бугулбаева Е.Р., согласно адресной справке отделения УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Кош-Агачском районе от 07.04.2016 № 3/2-1022, изменила установочные данные на Рапыкову Е.Р..

Ответчик Рапыкова Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №26490674 от 11.05.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Даутовым А.К., последнему предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 11.05.2017 под 14% годовых.

В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.6 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Даутовым А.К. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 17.04.2015 в размере 190 778,29 рублей, из них: просроченный основной долг - 169 961,83 рублей, просроченные проценты - 15 725,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 680,83 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 410,19 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 11.05.2012 №26490674/01 с Бугулбаевой Е.Р., от 11.05.2012 №26490674/02 с Даутовой С.С. В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, задолженность в сумме 190 778,29рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с Даутова А.К., Бугулбаевой Е.Р., Даутовой С.С.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Даутова А.К., Бугулбаевой Е.Р., Даутовой С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 1 671,85 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Даутова А.К., Рапыковой Е.Р., Даутовой С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №26490674 от 11.05.2012, в размере 190 778,29 рублей, из них: просроченный основной долг - 169 961,83 рублей, просроченные проценты - 15 725,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 680,83 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 410,19 рублей.

Взыскать с Даутова А.К., Рапыковой Е.Р., Даутовой С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины - по 1 671,85 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                           В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2016