Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-736/2020 от 02.07.2020

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Е.А. Голяевой, при секретаре Вишняковой М.В., с участием государственного обвинителя Вешнякова А.М., подсудимого Белова А.В., его защитника-адвоката Стефановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. 2011 года) к 2 годам 11 месяцам свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, мера пресечения не избрана, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов А.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлеченный к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа и убрав под одежду, принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, а именно: 1 флакон шампуня <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Белов А.В. проследовал через расчетно-кассовый узел и попытался скрыться с места преступления, однако не довел указанное преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина ФИО2 и ФИО3

В ходе судебного заседания Белов А.В. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО1 <данные изъяты> не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Белова А.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Белова А.В. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> данные о личности Белова А.В., который ранее неоднократно судим за совершение преступлений против чужой собственности, в том числе, преступления, отнесенного к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения за совершение которого совершил тяжкое преступление против здоровья человека. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова А.В. установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом подсудимый неоднократно допускал несоблюдение установленных ему ограничений, за что множество раз был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, за уклонение от административного надзора Белов А.В. был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно, однако доверие суда подсудимый не оправдал, поскольку систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем впоследствии условное осуждение было отменено. Настоящее корыстное преступления Белов А.В. также совершил в период действия в отношении него административного надзора.

Белов А.В. <данные изъяты> трудоустроен, <данные изъяты> характеризуется, в целом, удовлетворительно. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Белова А.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления<данные изъяты>.

Отягчающим наказание Белова А.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, учитывая характер, степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Беловым А.В. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание Белова А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления. При этом суд принимает во внимание пояснения подсудимого Белова А.В. о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, и в том случае, если бы он был трезвым, то он бы данное преступление не совершил.

При назначении наказания подсудимому Белову А.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия в действиях Белова А.В. рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Белову А.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание данные о личности Белова А.В., которые свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, пренебрежительном отношении к применяемым мерам уголовно-правового воздействия, отсутствии положительных социальных установок суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ, поскольку не может прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Белову А.В. в силу п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При этом с целью исполнения настоящего приговора суда суд считает необходимым избрать в отношении Белова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, а равно вследствие деятельного раскаяния суд не усматривает ввиду отсутствия для этого правовых оснований, предусмотренных ст.ст.75,76 УК РФ.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Стефановой О.М. за работу на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, поэтому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Белова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Белова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Белову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Стефановой О.М. по защите интересов Белова А.В. в ходе предварительного следствия,считать принятыми на счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Голяева