Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1131/2014 ~ М-984/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-1131/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2014 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Григорян С.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ткачевой Т.К. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о признании права на начисление досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании принять справку о заработной плате и исчислении досрочной трудовой пенсии по старости на основании размеров заработной платы указанных в справке о заработной плате,

УСТАНОВИЛ

Ткачева Т.К. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о признании права на начисление досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании принять справку о заработной плате и исчислении досрочной трудовой пенсии по старости на основании размеров заработной платы указанных в справке о заработной плате.

Дело назначалось слушанием в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Ткачева Т.К., ее представитель – адвокат Бородина О.В., представитель ответчика - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Суд считает невозможным рассмотреть заявление о признании права на начисление досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании принять справку о заработной плате и исчислении досрочной трудовой пенсии по старости на основании размеров заработной платы указанных в справке о заработной плате, в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов настоящего дела, истец, ее представитель, дважды не явились в судебное заседание, и не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ткачевой Т.К. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о признании права на начисление досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании принять справку о заработной плате и исчислении досрочной трудовой пенсии по старости на основании размеров заработной платы указанных в справке о заработной плате следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истцу следует разъяснить, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если она представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Ткачевой Т.К. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о признании права на начисление досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании принять справку о заработной плате и исчислении досрочной трудовой пенсии по старости на основании размеров заработной платы указанных в справке о заработной плате - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Ткачевой Т.К., если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Климов Е.Л.