Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-70/2022 от 20.05.2022

4/3-70/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Напреенко И.В., при помощнике Патрашковой Е.В., с участием помощника прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В., представителя ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес> Дроздова Е.М., врача филиала «Туберкулёзная больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р. П. Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Неклюдина В.А. обосвобождении от наказания по болезнина основании ст. 81 УК РФ в отношении

Неклюдина В. А., <дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденный Неклюдин В.А.обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с ходатайством об освобождении от отбытия наказания по болезни.

В судебном заседании врач филиала «Туберкулёзная больница» <данные изъяты> ФСИН Р. П. Е.В. указал на то, что находится в крайне тяжелом состоянии, нуждается в оказании помощи в специализированном медицинском учреждении.

Представитель ФКЛПУ <данные изъяты> УФСИН Р. по <адрес> Дроздов Е.М в судебном заседании указал, что Неклюдин В.А. характеризуется с отрицательной стороны, разрешение ходатайстваосужденного оставил на усмотрение суда.

Прокурор считал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно представленной в адрес суда расписки осужденный Неклюдин В.А.не желал участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается, отказ не связан с его материальным положением. Кроме того на момент рассмотрения дела находится в крайне тяжёлом состоянии и не имеет возможности принимать участие в рассмотрении данного ходатайства.

Суд, исследовав представленный материал, заслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, приходит к следующему.

Как следует из материала, приговором Жигулевского городского суда <адрес> <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет без ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Жигулевского городского суда <адрес> от <дата> отменено Неклюдину В.А. условное осуждение по приговору Жигулевского городского суда <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительную колонию общего режима.

Начало срока- <дата>. Окончание срока-<дата>.

По состоянию на <дата> неотбытый срок 02 года 01 месяц 3 дня.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от <дата> №-О и от <дата> №-О, часть 2 статьи 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе.

Данная норма подлежит, применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Согласно заключению врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания № у осужденного Неклюдина В.А.имеется заболевание «<данные изъяты>

Судом установлено, что Неклюдин В.А. в настоящее время находится в ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р..

В соответствии с п. 7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №, имеющееся у Неклюдина В.А. заболевания препятствуют отбыванию наказания, является основанием для освобождения лица от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно характеристике осужденный Неклюдин В.А. прибыл за время отбывания наказания 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, действующих взысканий не имеет. За активное участие в общественной жизни ФКУ <данные изъяты> У ФСИН Р. по <адрес> 1 раз был поощрен правами начальника учреждения. Решением комиссии ФКЛПУ ОТБ переведен в облегченные условия отбывания наказания (протокол № от <дата>). На профилактическом учете не состоит. Отношения поддерживает с различными категориями осужденных, в коллективе осужденных не конфликтен. В общении с администрацией и медперсоналом учреждения корректен. В совершенном преступлении вину признал. Родственные отношения поддерживает путем свиданий и получения передач, является инвали<адрес> группы. К лечению заболевания относится удовлетворительно, назначения лечащих врачей выполняет. Характеризуется как не вставший на путь исправления.

На основании изложенного с учетом медицинского заключения специальной медицинской комиссии,состояния здоровья Неклюдина В.А., характеристики его личности,отсутствием взысканий, а также того, что Неклюдин В.А.будет помещен в специализированное учреждение, где будет получать соответствующее лечение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения, заявленного осужденным ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Неклюдина В. А., <дата> года рождения, об освобождении от наказания по болезни удовлетворить.

Освободить Неклюдина В. А. от наказанияпо приговору Жигулевского городского суда <адрес> <дата>, с учетом постановления того же суда от <дата>, по болезни на основании ст. 81 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Напреенко