Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2014 от 14.01.2014

                                                                                                     Дело № 2-410/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года                                                                                                  город Сокол

                                                                                                                       Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.В.        

при секретаре Сеничевой Т.Н.,

с участием истца Романова И.С.,           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова И.С. к Копытову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          Романов И.С. обратился в суд с иском к Копытову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, обязательства не исполнены ответчиком до сих пор. Вышеуказанным договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы основного долга за каждый день просрочки денежного обязательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, сославшись на изложенные в иске доводы, согласен на вынесение решения по делу без участия ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отзыва суду не представил, об отложении слушания и о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Составленной ДД.ММ.ГГГГ распиской подтверждается, что Копытов Д.В. взял в долг у Романова И.С. <данные изъяты> с обязательством возвратить указанную сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. Расписка также содержит положение о договорной неустойке в размере <данные изъяты> от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Статьёй 810 ГК РФ регламентировано, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Романова И.С., поскольку Копытов Д.В., взяв на себя обязательство по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вернул истцу сумму долга, а с учётом требований договора займа, и представленного расчёта, сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - договорная неустойка за <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ), а <данные изъяты> - сумма основного долга по договору.     

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска с заявленными требованиями составляет <данные изъяты> Указанные денежные средства уплачены истцом при обращении в суд с иском, что подтверждается квитанциями, в связи с чем, данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 88, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Романова И.С. к Копытову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.       

Взыскать с Копытова Д.В. в пользу Романова И.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, договорная неустойка - <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2014 года.

Судья                                                                                                                         Н.В.Матвеева

Заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 05.04.2014 года.