Решение по делу № 2-145/2016 ~ М-146/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-145/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием представителя истца, директора МУП «Наровчатское ЖКХ» Кочеткова А.Г.,

ответчика Пономарева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску МУП «Наровчатское ЖКХ» к Пономареву М.В. о взыскании долга по оплате за потребленную питьевую воду и откачку жидких нечистот,

УСТАНОВИЛ:

    МУП «Наровчатское ЖКХ» обратилось в суд с иском, указывая, что оно отпускает питьевую воду абоненту Пономареву М.В., проживающему в <адрес>. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом также осуществляет вывоз жидких нечистот. Поскольку ответчик ненадлежащим образом осуществляет оплату оказанных ему жилищно-коммунальных услуг, за Пономаревым М.В. образовалась задолженность, которая составляет: по акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. по оплате за питьевую воду, <данные изъяты>. за откачку жидких нечистот; по акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. по оплате за питьевую воду и <данные изъяты>. откачку жидких нечистот. Просит суд взыскать с Пономарева М.В. вышеуказанную задолженность, а также судебные издержки.

    В судебном заседании директор МУП «Наровчатское ЖКХ» Кочетков А.Г. исковые требования поддержал, просил суд взыскать с Пономарева М.В. задолженность по оплате за потребленную питьевую воду и откачку нечистот (вывоз жидких отходов), пояснив, что из-за несвоевременной оплаты ответчиком потребленной питьевой воды и произведенной откачки нечистот у Пономарева М.В. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена.

Ответчик Пономарев М.В. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что указанная в иске задолженность по оплате за потребленную воду и вывоз жидких нечистот у него образовалась из-за нехватки денежных средств. В течении двух месяцев задолженность обязуется погасить.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении услуг по водопотреблению, согласно которому МУП «Наровчатское ЖКХ» обязалось осуществлять бесперебойный отпуск питьевой воды Пономареву М.В., а последний своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной воды по установленным тарифам. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Наровчатское ЖКХ» и Пономаревым М.В. был заключен также договор, согласно которому истец обязался своевременно вывозить жидкие отходы, а ответчик производить оплату в кассу ЖКХ по утвержденному тарифу согласно водопотреблению при водомерном учете.

Согласно акту проверки показаний приборов учета коммунальных услуг (счетчик холодной воды) от ДД.ММ.ГГГГ, фактические показания счетчика холодной воды в квартире ответчика Пономарева М.В. в <адрес> составляют <данные изъяты> куб.м., показания по отчетным данным <данные изъяты> куб.м., выявлена задолженность <данные изъяты>., из которых задолженность за потребленную воду <данные изъяты>., за откачку нечистот <данные изъяты> руб.

Согласно акту проверки показаний приборов учета коммунальных услуг (счетчик холодной воды) от ДД.ММ.ГГГГ, фактические показания счетчика холодной воды в квартире ответчика Пономарева М.В. в <адрес> составляют <данные изъяты> куб.м., показания по отчетным данным <данные изъяты> куб.м., выявлена задолженность <данные изъяты>., из которых задолженность за потребленную воду <данные изъяты>., за откачку нечистот <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчиком обязательства по оплате за потребленную им питьевую воду и вывоз жидких отходов надлежащим образом не исполнены, а потому считает правильным исковые требования истца удовлетворить, поскольку в соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно представленного истцом расчета задолженности Пономарева М.В. за потребленную воду и откачку жидких нечистот, по акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено потребление питьевой воды на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты>. за откачку жидких нечистот. Оставшаяся задолженность за потребленную питьевую воду и вывоз жидких отходов составляет <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Пономарева М.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 599 руб. 38 коп., понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░