Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2013 ~ М-1101/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-1166/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 сентября 2013 года

мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2013 года                   

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тряпицыной ОА к Тимошенко МИ о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании не приобретшим право собственности и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Тряпицына О.А. обратилась в суд с иском к Тимошенко М.И., Шатурскому отделу Федеральной службы государственной регистрации и картографии, ссылаясь на следующее.

13.11.2012 года умерла её мать ФИО, которая при жизни по завещанию от 19.02.1994 года завещала ей квартиру, расположенную по адресу: д. Левошево, д. 33, кв.14.

При оформлении наследственных прав ей стало известно, что ответчик, являющийся супругом её матери, оформил право собственности на указанную квартиру в свою единоличную собственность. Кроме этого в наследственную массу её матери входит жилой расположенный по адресу: Северная Грива, третья улица, д. 31, гараж в ГСК «Южный» и автомашина ВАЗ 2107 2009 года выпуска, на которое она претендует как наследник по закону первой очереди. По указанным основаниям просит суд признать государственную регистрацию права собственности ответчика на квартиру недействительной, признать ответчика Тимошенко не приобретшим право собственности на квартиру по адресу: д. Левошево, д. 33, кв.14 признав за ней право собственности на указанную квартиру как за наследником по завещанию и признать за ней как за наследником по закону 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, гараж и денежную компенсацию на автомобиль в размере 1/3 доли её стоимости.

Определением суда от 29 августа 2013 года производство по делу в части требований к Шатурскому отделу Федеральной службы государственной регистрации и картографии прекращено, в виду отказа истца от иска в указанной части к данному ответчику.

Определением суда от 13 сентября 2013 года исковые требования в части признания за Тряпицыной О.А. права собственности как за наследником по закону на жилой дом, гараж и денежную компенсацию на автомобиль выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель Тряпицыной О.А. по доверенности Белугин В.Н. требования о признании незаконной государственной регистрации права собственности и признании Тимошенко М.И. не приобретшим право собственности на квартиру по адресу: д. Левошево, д. 33, кв.14 поддержал. Указал, что истец вляется наследником по завещанию на указанную квартиру, а право собственности Тимошенко М.И. возникло незаконно. Просит требования удовлетворить и признать за Тряпицыной О.А. право собственности на указанную квартиру как за наследником по завещанию.

Представитель ответчика Тимошенко М.И. по доверенности Авдеев А.В. возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменном и приобщенном к материалам дела отзыве.

Представитель третьего лица УФСГРКК по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что 13.11.2012 года умерла ФИО, после смерти которой, к её имуществу открылось наследственное дело.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ответа нотариуса Шатурского нотариального округа Крюковой Г.И., наследником, принявшим наследство ФИО по закону и по завещанию, является её дочь -Тряпицына О.А. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.39).

Из дела усматривается, что Тимошенко М.И. являлся супругом ФИО и на момент её смерти проживал и был прописан вместе с ней по адресу: д. Левошево, д. 33, кв.14.

При таких обстоятельствах, суд признает, что Тряпицына О.А. и Тимошенко М.И. являются наследниками первой очереди, принявшими наследство ФИО.

В состав наследственной массы ФИО входит имущество, принадлежавшее ей на момент смерти.

Из дела видно, что завещанием от 19.02.1994 года, которое не отменялось и не изменялось, ФИО завещала принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру, находящуюся в ЖСК «Урожай» по адресу д. Левошево, д. 33, кв.14 Катаевой (Тряпицыной) ОА (л.д. 6).

Судом установлено, что указанная квартира по адресу: д. Левошево, д. 33, кв.14 находится в собственности ответчика Тимошенко М.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав (л.д.7).

Основанием возникновения права собственности Тимошенко М.И. на спорную квартиру послужила Справка № от 08.02.2013 года, выданная ЖСК «Урожай» об уплате паевых взносов (л.д. 51).

Согласно данной справке Тимошенко М.И. является собственником квартиры ЖСК «Урожай» по адресу д. Левошево, д. 33, кв.14. Паевые взносы выплачены полностью.

Частью 4 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Указанной нормой права установлен момент возникновения права в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива.

Как указано в п. 11 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Справка № от 08.02.2013 года является документом, свидетельствующим о приобретении Тимошенко М.И. права собственности на недвижимое имущество.

Истицей заявлено требование о признании недействительной государственной регистрации права Тимошенко М.И. на спорную квартиру.

В силу ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним есть юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Она является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способам, в том числе и путем признания права, так и иными способами, предусмотренными законом.

Ни статьей 12 ГК РФ, ни другим действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты, как признание недействительной государственную регистрацию права.

При таких обстоятельствах вышеуказанный способ защиты гражданских прав, избранный истцом, не основан на законе.

Оспаривание зарегистрированного права состоит не в признании недействительным зарегистрированного права или регистрационного действия, а в доказывании оснований недействительности сделки или незаконности административного акта, являющегося основанием для регистрации права.

Между тем, Справка № от 08.02.2013 года свидетельствующая о приобретении Тимошенко М.И. права собственности на спорную квартиру истицей не оспаривалась и соответствующих требований не заявлялось.

Доказательств, подтверждающих, что при жизни её мать являлась членом кооператива «Урожай», а так же доказательств подтверждающих факт принадлежности её матери спорной квартиры, не представлено.

Право собственности Тимошенко М.И. возникло в установленном законом порядке и оснований для признания его не приобретшим право собственности на указанную квартиру у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, требования Тряпицыной О.А. о признании за ней права собственности на квартиру как за наследником по завещанию удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Тряпицыной ОА к Тимошенко МИ о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании не приобретшим право собственности и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья                                                   Ю.С.Давыдова