Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5096/2016 ~ М-2017/2016 от 18.03.2016

Дело №2-5227 /2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Ховалыг С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонов А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором взыскать с ответчика в пользу истца остаток страхового возмещения в размере 34856, 50 руб., пени за просрочку в размере 210369, 74 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на доверенность.

Представитель истца, истец не явились. Надлежаще были уведомлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует, уведомление о вручении письма.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что истец по договору цессии от 20.11.2015 г. приобрел право требования по возмещению материального ущерба, причиненного имуществу Уколовой Н.А. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из договора не следует, что истец по заключенному с Уколовой Н.А. договору цессии приобрел право на оказание ему страховой услуги.

Таким образом, истец не стал страхователем по договору страхования и не стал потребителем страховой услуги.

При таких обстоятельствах при определении подсудности заявленного спора не могут быть применены нормы ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем подсудность спора не может определяться местом жительства истца. Вследствие чего суд приходит к выводу о передачи данного дела по месту нахождения ответчика, а именно в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку ответчик находится в Советском районе г. Красноярска - ул. Х

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 29 ГПК РФ, часть 5, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. ответчик находился на момент подачи иска в Советском районе Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению Самсонов А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности в Советский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко