Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-39/2022 от 28.01.2022

Дело № 13-39/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2022 года г. Медногорск

    Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при секретаре Кудрявцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Веденеевой С. В. о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Веденеева С.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что по решению Медногорского городского суда Оренбургской области от 04.12.2014 г. по гражданскому делу № 2-427/2014 по иску Веденеевой С.В. к Яворской С.Л. о взыскании денежных средств, вступившему в законную силу 16.01.2015 г., судом был выдан исполнительный лист. Впоследствии исполнительный лист был утрачен при следующих обстоятельствах: исполнительный лист был направлен взыскателем на исполнение в Медногорское ГОСП УФССП России по Оренбургской области, которым было возбуждено исполнительное производство, после чего исполнительное производство в отношении должника Яворской С.Л. было окончено, а исполнительный лист приставами взыскателю возвращен не был. **.**.**** заявитель обратилась в Медногорское ГОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу, на что ей ответили, что данный исполнительный лист утерян.

Заявитель Веденеева С.В. в судебное заседание не явилась, представила заячвление о рассмотрении поставленного вопроса в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Медногорского ГОСП, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Яворская С.Л. также в судебное заседание не явилась, о причинах ее неявки неизвестно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу части 4 статьи 21 Закона № 229-ФЗ исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Положения статьи 22 Закона № 229-ФЗ предписывают, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить не только факт утраты, но и выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом установлено, что решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 04.12.2014 г. были рассмотрены исковые требования Веденеевой С.В. к Яворской С.Л.

С Яворской С.Л. в пользу Веденеевой С.В. взысканы:

по договору займа от **.**.**** сумма основного долга – 500 000 руб., проценты за просрочку возврата займа– 105 641 руб.;

- по договору займа от **.**.**** сумма основного долга – 17 879 руб., проценты за просрочку возврата займа – 3 105 руб.,

- по договору займа от **.**.**** сумма основного долга – 52 100 руб., проценты за просрочку возврата займа – 8 920 руб.;

расходы за уплату государственной пошлины в размере 10076 рублей 45 копеек.

Согласно справке секретаря суда Медногорского городского суда материалы данного гражданского дела ввиду срока хранения 5 лет уничтожены по акту от **.**.****.

Согласно ответу Медногорского ГОСП исполнительный лист на взыскание с Яворской С.Л. в Медногорское ГОСП в период с * года по настоящее время не поступал.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя Веденеевой С.В. о том, что исполнительный лист был утрачен по вине судебных приставов при пересылке, ничем не подтвержден.

Таким образом, учитывая, что исполнительный лист на принудительное исполнение заявителем Веденеевой С.В. не предъявлялся, а настоящее ее заявление подано лишь **.**.****, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

При этом доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено, сведений о перерыве течения срока не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Являясь стороной по делу и обладая процессуальными правами и обязанностями, процессуальное лицо на любой стадии процесса, должно их использовать разумно и своевременно.

Надлежащих доказательств предъявления исполнительного документа взыскателем к исполнению, либо обращения по вопросам исполнительного производства в отношении Веденеевой С.В. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Веденеевой С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Веденеевой С. В. о выдаче дубликата исполнительного документа - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Медногорского

городского суда                      С.Л. Удотов