Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2020 ~ М-69/2020 от 12.02.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный», в лице действующей на основании доверенности представителя ФИО3, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён кредитный договор 13/7368/00000/400215, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 69 936 рублей 19 копеек, сроком до востребования. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 110 456 рублей 72 копейки, из которых: 69 936 рублей 19 копеек - задолженность по основному долгу, 40 520 рублей 53 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 456 рублей 72 копеек, из них: 69 936 рублей 19 копеек - задолженность по основному долгу, 40 520 рублей 53 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409 рублей 13 копеек (л.д. 5-6).

В письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 31, 60) ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности для обращения с иском в суд, в связи с чем отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в письменном отзыве на возражения ответчика (л.д. 57-58), частично соглашаясь с необходимостью применения срока исковой давности, просит удовлетворить заявленные истцом требования частично в размере 45 497 рублей 58 копеек, с учётом срока исковой давности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 60).

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. При этом договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 (после заключения брака ФИО1) заключён смешанный договор 13/7368/00000/400215, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счёта на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счёта, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка на указанных в заявлении условиях.

На имя ответчика была оформлена не персонифицированная кредитная карта Visa Instant Issue до востребования на сумму 70 000 рублей, с оплатой процентов в размере 37% годовых и открыт текущий банковский счёт. Платёжный период 25 дней, дата платежа согласно счёт-выписки, дата начала платёжного периода ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения заёмщиком денежных средств в вышеуказанном размере при рассмотрении дела не оспаривался ответчиком.

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания ответчик принял обязательство осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с утверждёнными Условиями и тарифами путём внесения ежемесячного минимального платежа по кредиту.

Однако в нарушение условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняла принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в части сроков и сумм минимальных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 110 456 рублей 72 копеек, из которых: 69 936 рублей 19 копеек - задолженность по основному долгу, 40 520 рублей 53 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленными выписками по лицевому счёту по кредитной карте заёмщика подтверждается получение кредитных средств, совершение расходных операций по счёту кредитной карты, получение наличных денежных средств, оплата товаров и услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» переименован в ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращённое наименование ПАО КБ «Восточный»).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д. 53).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 712 рублей 95 копеек, государственной пошлины в размере 1 677 рублей 13 копеек, в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения.

В силу положений ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Право требования с ФИО1 задолженности возникло у ПАО КБ «Восточный» после ДД.ММ.ГГГГ (на этот момент истец уже знал о нарушении своего права), когда в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности надлежит исчислять именно с этой даты.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Таким образом, период осуществления судебной защиты продолжается в течение всего времени судебного разбирательства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Период судебной защиты при рассмотрении требований должника в приказном производстве продолжается в течение всего времени действия судебного приказа.

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 указанного Постановления Пленума, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления кредитора мировым судьёй судебного участка № <адрес> ПАО «Восточный экспресс банк» выдан судебный приказ в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору отменён.

В данном случае, срок исковой давности для обращения в суд по взысканию с ФИО1 имеющейся задолженности для ПАО КБ «Восточный» перестал течь ДД.ММ.ГГГГ с вынесением судебного приказа мировым судьёй судебного участка № <адрес>. Возобновилось течение срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ с отменой указанного выше судебного приказа.

Настоящее исковое заявление направлено банком в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу об отправлении почтовой корреспонденции на конверте) и поступило в Николаевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Доводы представителя истца об исчислении срока исковой давности в три года с даты обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, так как начало течения срока исковой давности не связано с датой обращения в суд, поскольку эта дата имеет значение только для определения того, истёк ли срок исковой давности на момент обращения в суд.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснил, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом в данном случае является юридическое лицо, от истца заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований ПАО КБ «Восточный», в связи с чем не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░