Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-908/2020 (2-7148/2019;) ~ М-5787/2019 от 04.12.2019

Дело №2-908/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                28 января 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием:

ответчика Е.С.Сушко,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сушко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Сушко Е.С., в котором просил взыскать с него задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере 1030001,43 рублей, расторгнуть указанный договор и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2378880 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

В предварительном судебном заседании от истца Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, а также возврате истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Заявление Банка ВТБ (ПАО) о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Ответчик Сушко Е.С. не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что им добровольно исполнены требования банка, задолженность по кредитному договору погашена.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной им при подаче иска суммы, что в денежном эквиваленте составляет 13545,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от исковых требований к ответчику Сушко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении договора.

Производство по делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сушко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении договора прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Банку ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 13545 (тринадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 01 копейку, оплаченную по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                                                          Н.А. Малютина

Дело №2-908/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                28 января 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием:

ответчика Е.С.Сушко,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сушко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Сушко Е.С., в котором просил взыскать с него задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере 1030001,43 рублей, расторгнуть указанный договор и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2378880 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

В предварительном судебном заседании от истца Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, а также возврате истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Заявление Банка ВТБ (ПАО) о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Ответчик Сушко Е.С. не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что им добровольно исполнены требования банка, задолженность по кредитному договору погашена.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной им при подаче иска суммы, что в денежном эквиваленте составляет 13545,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от исковых требований к ответчику Сушко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении договора.

Производство по делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сушко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении договора прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Банку ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 13545 (тринадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 01 копейку, оплаченную по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                                                          Н.А. Малютина

1версия для печати

2-908/2020 (2-7148/2019;) ~ М-5787/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Сушко Евгений Сергеевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
04.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2019Передача материалов судье
04.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.01.2020Предварительное судебное заседание
06.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее