Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-8/2017 от 18.01.2017

Дело 13-8/2017                              Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п. Октябрьский 31 января 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Частухина Г.Г.,

при секретаре Кадочниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в сумме 192876 руб.30 коп..

Решением Октябрьский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу.

С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180804 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10816.08 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 241, 45 руб..

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО5 в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Изучив документы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленным документам истцом ПАО «Сбербанк России» заявлено о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в сумме 192876 руб.30 коп.. Решением Октябрьский районный суд Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180804 руб. 14 коп..Согласно документов дела и представленному расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 180804 руб. 14 коп.. Таким образом, истцом до вынесения решения по делу были уточнены заявленные требования.Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; Согласно материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 11057, 53 руб., в учетом уточненных требований необходимо было уплатить 10816.08 руб.. Таким образом, имеются основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 241,45 руб. излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Разъяснить ПАО «Сбербанк России», что данное определение лишь подтверждает обстоятельства, являющиеся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины. Решение о возврате суммы государственной пошлины принимается налоговым органом по заявлению, которое ПАО «Сбербанк России» может подать в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № по Пермскому краю. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины. К заявлению о возврате государственной пошлины должны быть приложены настоящее определение, а также квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату государственной пошлины.Судья: подпись Частухина Г.Г.

Верно. Судья