Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2015 (2-6774/2014;) ~ М-1943/2014 от 26.02.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по гражданскому делу по иску Пашков О.Ю. к Лопатина О.И. о выделе доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пашков О.Ю. обратился в суд с иском к Лопатиной О.И. о выделе доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда для рассмотрения.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Судебное заседание было отложено на 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут истец повторно в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Лопатина О.И. и представитель ответчика Васьковская Е.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истец повторно в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить вышеназванное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пашков О.Ю. к Лопатина О.И. о выделе доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Федеральный судья                 С.В. Мороз