Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3301/2018 ~ М-2064/2018 от 27.04.2018

Дело № 2 – 3301/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                   27 июня 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

представителя истца САО «ВСК» по доверенности Сабурова Д.А.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Страховое акционерное общество «ВСК» к Скворок А. И. о взыскании страхового возмещения и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику Скворок А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 72 504 рубля 80 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2 375 рублей 14 копеек.

Свои требования представитель истца обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей.

В результате действий ответчика были причинены механические повреждения автомобилю -МАРКА1- гос. номер № принадлежащего ФИО1

Истец выплатил по договору добровольного страхования владельцу пострадавшего автомобиля страховое возмещение, как указано в исковом заявлении в размере -СУММА-. При этом ответчиком не был предъявлен полис ОСАГО.

Нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства, застрахованного у истца по договору добровольного страхования

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному адресу, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Суд с учетом мнения представителя ответчика определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика и на основании гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы по ДТП, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышлено причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретатель) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА2- гос. номер № которым управлял водитель Скворок А.И. в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю -МАРКА1- гос. номер № принадлежащий ФИО1, под управлением водителя ФИО2

Виновником ДТП был признан водитель Скворок А.И. данное обстоятельство, следует из материалов ГИБДД по ДТП, в частности из объяснений водителей, схемы ДТП. При этом водитель Скворок А.И. управлял автомобилем без полиса ОСАГО и находясь в нетрезвом состоянии.

Владелец автомобиля -МАРКА1- обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором добровольного страхования к истцу, было выплачено страховое возмещение на общую сумму в размере -СУММА-

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, как следует из материалов по ДТП, составленных сотрудниками ГИБДД. Иных доказательств по размеру причиненного в результате ДТП ущерба суду не представлено.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 72 504 рубля 80 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 375 рублей 14 копеек.

Иных требований исковое заявление не содержит.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Скворок А. И. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>) в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 72 504 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 375 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

             Судья:                                                           В.В. Тонких

Мотивированное решение изготовлено судом 10 июля 2018 года.