Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2020 ~ М-1243/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-2308/20

УИД 24RS0032-01-2020-001581-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 года                                                                                         г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колееву Максиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к Колееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Колееву М.В. предоставлен кредит в размере 115 236 руб. под 39,90% годовых, с условием возврата – ежемесячными равными платежами в сумме 5 573 руб.,оплатой неустойки в случае нарушение обязательств по договору в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Ответчик обязался возвратить сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора, однако условия кредитного договора не исполняет, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В указанной связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 77 785,94 руб., из которых 61 073, 86 руб. – сумма основного долга, 6 932, 59 руб. – проценты за пользование кредитом, 8 861, 11 руб. убытки Банка, 918, 38 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, судебные расходы в размере 2 533, 58 руб. за уплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» Жуков Р.А. (по доверенности от 04.12.2019 года) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Колеев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получил лично, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не направил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2015 года между Банком и Колеевым М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 115 236 руб., срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, процентная ставка - 39,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 5 573 руб. Кредитным договором предусмотрено страхование заемщика, в связи с чем, страховой взнос на личное страхование составил 12 236 руб. Неотъемлемой частью договора явилась заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика, заявление на страхование, Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифы по кредитам.

Выдача кредита произведена путем выдачи ответчику наличных денежных средств через кассу Банка.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно условиям договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 27.03.2020 года составляет 77 785 руб. 94 коп., из которой сумма основного долга – 61 073 руб. 86 коп.; проценты за пользование кредитом – 6 932 руб. 59 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8 861 руб. 11 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 918 руб. 38 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе неустойкой. Ответчик Колеев М.В. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Согласно выписки по счету последний платеж в сумме 12 000 руб. внесен Колеевым М.В. 21.12.2016 года.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи, с чем суд находит требования Банка о взыскании с Колеева М.В. задолженности по кредитному договору № от 31.01.2015 года в размере 77 785 руб. 94 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям № 1520 от 26.09.2017 года и № 2259 от 07.04.2020 года судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 2 533 руб. 58 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колееву Максиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Колеева Максима Витальевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2015 года в размере 77785 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                М.В.Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 года