Решение по делу № 2-438/2012 от 05.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-438/12

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Объячево 05 декабря 2012года

           Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

            При секретаре Горбуновой Н.В.,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Т. С. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проездак месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Т.С. обратилась в Прилузский судебный участок с исковым заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми о взысканиикомпенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно  в размере 11122 рублей, по тем основаниям, что  она является  пенсионером с <ДАТА> , с   <ДАТА2> ездила отдыхать в <АДРЕС>,  правом  на возмещение затрат  по проезду   в течении восьми лет не  пользовалась.  Пенсионный  фонд   отказался  выплатить расходы за проезд.

Никитина Т.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснила, что она ездила  отдыхать в  г. <АДРЕС> к родственникам,   после  г. <АДРЕС> они  направились отдыхать в  <АДРЕС>  край, откуда она возвращалась  до г. <АДРЕС>   поездом,  согласна  возместить ей  компенсацию проезда в размере понесенных расходов  по проезду поездом из  г. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС>,  в поезде пользовалась постельным  бельем. При проезде  автобусом по маршруту  <АДРЕС> она везла много вещей,  сдавала  их в  багаж, понесла расходы в размере 108 руб. В маршрутной квитанции, посадочных талонах, выданных для  перелета из  г. <АДРЕС> в   г. <АДРЕС> <ДАТА3> ошибочно указано  имя  Т.,  ее  имя Т.   О  предоставлении перевода   маршрутной  квитанции ей  в   Управлении Пенсионного фонда не говорили.

Представитель Управления Пенсионного фонда в Прилузском районе <ФИО1>, действующая на основании доверенности,  с иском не согласна, просит в иске  отказать, поддержала  доводы, изложенные   в возражении  на иск.

              Заслушав  истца,  представителя  ответчика, исследовав материалы дела, суд находит  иск  подлежащим частичному удовлетворению.

            В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах <АДРЕС> Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями  трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно  один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях,  определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах <АДРЕС> Севера  и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», ( далее именуемых «Правил») утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, компенсация может производиться  в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно п. 10 «Правил» выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.

Как   установлено  судом, Никитина Т.С. проживает в <АДРЕС> района, то есть в  местности, приравненной  к  району <АДРЕС> Севера, является пенсионером по возрасту с <ДАТА6>, что подтверждается  пенсионным удостоверением  <НОМЕР>, ездила  отдыхать  в <АДРЕС> с   <ДАТА7>, в  <АДРЕС>  край по <ДАТА8>, правом возмещения  стоимости проезда к месту  отдыха  и обратно более двух лет  не   пользовалась. Никитина Т.С. обращалась в Управление Пенсионного фонда в Прилузском районе с заявлением о выплате  стоимости проезда, в чем ей  было решением   <НОМЕР> от <ДАТА9> отказано, по тем  основаниям, что  проездной документ по маршрутам <АДРЕС> представлен без перевода по маршруту <АДРЕС>, маршрутная квитанция электронного билета выписана на имя Никитиной <ФИО2>, вместо Никитиной <ФИО3>, как указано в паспорте гражданина Российской Федерации.

 В соответствии с п. 10 «Правил» компенсации  расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам компенсация в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда, в том числе: а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;

в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса;

д) автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> N 408н
"Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах <АДРЕС> Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176"  при осуществлении проезда более высокой категории стоимости возмещение фактически произведенных пенсионером расходов производится на основании дополнительно представленного пенсионером в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации документа о стоимости проезда по данному маршруту в пределах, установленных в пункте 10 Правил.

В случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются транспортными средствами только более высокой категории стоимости, чем это предусмотрено в пункте 10 Правил (например, на железнодорожном транспорте - только скорыми и фирменными поездами), возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами (например, в плацкартном вагоне скорого или фирменного поезда).

В стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Истцом представлены  проездные   документы: маршрутная квитанция,  посадочные   талоны  по  проезду самолетом в экономическом классе «W» <ДАТА11> по маршруту <АДРЕС>), по маршруту  <АДРЕС>(рейс <НОМЕР>), в  пассажирском поезде  плацкартного вагона  по  сообщению  <АДРЕС> <ДАТА8>, автобусом  по маршруту  <АДРЕС>  <ДАТА12>, <АДРЕС> <ДАТА13>

   При таких   обстоятельствах, истцу  следует  возместить расходы по  проезду к месту отдыха и обратно  на основании сведений о  стоимости проезда,  проездных документов:

-по маршруту <АДРЕС> самолетом  в салоне  экономкласса  от  <ДАТА14>   в размере 7729руб.;

-по маршруту <АДРЕС>  поездом в сумме расходов, понесенных истцом на приобретение проездного документа по проезду в    пассажирском  поезде  плацкартного вагона    по маршруту  <АДРЕС> в сумме 2295,2-101,4=2193,8руб.,  где   101,4 руб.- стоимость сервиса, учитывая, что доказательства несения расходов на большую  сумму  истцом не представлены, стоимость проезда поездом  <ДАТА8>   по маршруту  <АДРЕС> согласно справки   ОАО  «Федеральная  пассажирская  компания»  от <ДАТА15> превышает  понесенные  истцом  расходы;

- на основании  проездных документов  автобусом   по маршруту  <АДРЕС>  <ДАТА12> в  сумме 500руб, по маршруту  <АДРЕС> <ДАТА13>  в сумме    490 руб., всего   10912руб. 80 коп. , в остальной части иска  отказать.

Судом не учитывается  к возмещению  несение истцом расходов за багаж  в  размере 108руб. при проезде  автобусом по маршруту  <АДРЕС> <ДАТА13>, исходя  из разъяснений Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> N 408н перевоз багажа следует признать  дополнительной  услугой, поскольку 
согласно п.57 «Правил перевозок  пассажиров и багажа  автомобильным транспортом  и городским наземным  электрическим  транспортом», утвержденных    Постановлением Правительства  РФ  от <ДАТА16> провоз ручной клади, количество  или размер  которой  превышает  установленную норму  бесплатного провоза, осуществляется   при наличии  квитанции на провоз ручной  клади. Отсюда,  количество  или размер   ручной  клади,  перевозимой  истцом, превышал  установленную норму, истец  воспользовалась дополнительной  услугой по перевозке багажа.

Отказ ответчика в выплате компенсации  истцу, его   доводы в том, что документ по маршрутам <АДРЕС> представлен без перевода по маршруту <АДРЕС>, маршрутная квитанция электронного билета выписана на имя Никитиной Т., вместо Никитиной Т., судом признаются,  как не  состоятельными, они  опровергаются паспортом на имя  истца   <НОМЕР>,  согласно которому имя истца  <ФИО3>; справкой ОАО  «Аэрофлот  Российские авиалинии» от <ДАТА17>, из которой  следует, что  Никитина  Т.  воспользовалась  перевозкой в экономическом  классе 25июня  2012г по маршрутам <АДРЕС> по соответствующему  электронному    авиабилету:<НОМЕР>, стоимость по билету  составила  7729руб.;  справок, выданных <ДАТА18>,  <ДАТА>. ЗАО «Нордавиа-РА», которыми подтверждается  перелет  по маршруту <ДАТА3>  <АДРЕС>  Никитиной Т. С.,авиабилет <НОМЕР>, авиакомпанией  ЗАО «Нордавиа-РА», перелет по маршруту <АДРЕС>выполнялся  авиакомпанией  ОАО «Аэрофлот-РА», оснований не доверять  которым у суда не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10912руб. 80 коп х4%=436руб. 51коп.  в доход государства. 

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитиной Т. С. удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми в пользу Никитиной Т. С. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 10912 руб. 80 коп., в остальной части иска отказать. Взыскать с ГУ -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми государственную пошлину в сумме 436 руб. 51 коп. в доход государства. Решение может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Прилузский судебный участок, то есть 06 декабря 2012 года. Мировой судья //////////////////////// И.В.Старцева