Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2015 от 29.05.2015

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел                   «17» июля 2015 года.

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственных обвинителей Миронова В.Д., Шумаковой Н.Ю., подсудимого Чирикова А.А.,

защитника Позднякова В.П., представившего ордер № от 25.06.2015г. и удостоверение №,

потерпевшего ФИО2,

при секретарях Панюковой Е.А, Пикаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Чирикова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чириков А.А. причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах.

13 марта 2015 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, Чириков А.А., находясь на лестничной площадке пятого этажа в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений к своему деду ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на причинение ему тяжких телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения ФИО2 телесных повреждений, умышленно нанес ему не менее 5 ударов по голове и туловищу руками, сжатыми в кулак и ногами, обутыми в обувь, причинив своими действиями повреждения <данные изъяты>, которые в совокупности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 27.05.2015 года, повлекли тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Чириков А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 13 марта 2015 года он был дома. К нему в гости зашел его друг ФИО11, который живет в квартире № этого же подъезда и попросил помощи в установлении компьютерной программы. Дома находились он и дедушка. Он спросил разрешения у дедушки, можно ли пойти в гости к ФИО11, дедушка ему разрешил, так как сам хотел пойти в гараж заниматься с машиной. Он поднялся к другу, помог ему наладить компьютер. 8 марта у ФИО11 был День рождения, на который он не смог прийти, так как тот отмечал его не в городе. ФИО11 предложил отметить его День рождения и выпить текилу. Примерно через час они вышли покурить на балкон. Он повернулся и увидел, что в комнату зашел его дед - ФИО2. Это было примерно около 16 часов. Дедушка стал на него нецензурно выражаться, вел себя агрессивно, оскорблял в присутствии ФИО11. Дед схватил его за шею, стал давить, он, используя прием греко-римской борьбы, освободился от захвата и аккуратно положил деда на пол в квартире своего друга. Он занимался греко-римской борьбой длительное время, и ему не составило усилий это сделать. Когда он положил дедушку на пол, то попросил друга подержать его, пока он не уйдет из квартиры и не соберет дома свои вещи. У них уже бывали конфликты с дедушкой, и он уже знает, что когда они ругаются, ему лучше уйти из дома, так как их конфликт с дедушкой за один день не прекращается, ему лучше переночевать в другом месте. ФИО11 ему помог, предложил остаться у него, так как он живет один. Пока ФИО11 держал дедушку, он выбежал из квартиры своего друга, спустился к себе в квартиру, мама была дома. Она увидела, что он в слезах, спросила, что произошло, он ей пояснил, что поссорился с дедушкой. Мама спросила, где сейчас дедушка, он ей ответил, что в квартире у ФИО11. Он быстро собрал свои вещи в сумку и вновь поднялся к ФИО11 на лифте. Когда лифт остановился на 9 этаже, и открылись двери лифта, то он увидел своего деда, который забежал к нему в лифт. Дед начал ему тыкать пальцами в глаза, засунул руку в рот, схватил его правой рукой за шею. Он бросил сумку, быстро освободился от захвата, приподняв деда и немного придушив, нанеся ему один удар. Куда именно он нанес удар, не помнит, кажется, в область головы, или, может, он попал по двери лифта, так как в кабине лифта было очень темно, потому что во время борьбы они нечаянно нажали на кнопку «стоп», и лифт остановился, при этом в кабине погас свет. После он машинально нажал на кнопку лифта, и лифт поехал, остановившись на пятом этаже. Когда двери лифта открылись, то они с дедушкой в обнимку выпали из лифта. Дедушка, как и он, быстро поднялся. Он попытался спуститься вниз, дедушка схватил его за шею. Так как он имеет навыки борьбы, он смог выйти из-под захвата и нанес дедушке удар, кажется ладонью, в область головы. Они опять начали бороться, снова упали, дедушка пытался подняться, он понимал, что сейчас драка опять продолжится, в связи с чем он был вынужден нанести деду несколько ударов носком левой ноги в область груди, точное место он указать затрудняется. Он был без обуви. В общей сложности он нанес деду примерно 2-3 удара левой ногой. Вышла его соседка- ФИО14, начала кричать, чтобы он перестал драться с дедушкой. Он отбежал от деда, взял свою сумку из лифта, забежал домой, чтобы взять кроссовки и побежал вниз. Он пошел к своему другу – ФИО37, во второй подъезд своего дома. Он был одет в шорты, с голым торсом, босиком, кроссовки он обувал, когда спускался вниз. Вечером он поехал к своему отцу, в район «Чайки». Когда он приехал к папе и рассказал о случившемся, отец сказал, что уже все знает, и его дед находится в больнице. Утром 14 марта 2015 года отец позвонил в ОП №3 и сообщил, что они приедут для дачи показаний. Примерно около 12 часов в отделении полиции он написал явку с повинной по поводу случившегося. На вызовы сотрудников всегда являлся добровольно, давал показания. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В настоящее время он неофициально работает в «ТЕХАГРОСТРОЙ», разнорабочим, себе на жизнь зарабатывает самостоятельно, осенью планирует продолжить обучение в техникуме. Его доход составляет от 1000 до 1400 рублей в день, в зависимости от нагрузки. В субботу и в воскресенье у него выходной. Дедушке он всегда звонил, спрашивал о его самочувствии, поздравлял его с Днем рождения. Когда дедушку выписали, он попросил у мамы разрешения приехать к дедушке, мама разрешила. Когда он пришел, то попросил у дедушки прощение, они помирились и обнялись с ним.

Он находился в возбужденном состоянии, как это все произошло, не понимает. Когда они были в квартире у ФИО11, он еще мог контролировать ситуацию, а на площадке 5-го этажа, он уже не мог понять, что с ним происходит.

Была ли у него возможность избежать конфликт, не знает, наверное, возможности избежать конфликта не было, так как во время конфликта дедушка всегда хотел его ударить. Он пытался убежать, но дедушка зашел в лифт, и выйти ему не удалось, пришлось вступить в драку.

Во время конфликта он был одет в спортивные белые шорты, с голым торсом, на ногах у него ничего не было обуто, так как тапки-шлепки во время драки остались в лифте. Кроссовки он обул на втором или третьем этаже, когда убегал после произошедшего. Кроссовки ранее он взял из дома и положил в сумку. В настоящее время он осознает, что совершил, очень сожалеет о произошедшем.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Чирикова А.А. в совершении инкриминируемого последнему деяния, полностью нашла своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего ФИО2, суду пояснил, что 13 марта 2015 года он пришел из гаража домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов дочери, которая находилась дома, он узнал, что его внук А. находится в гостях у своего друга ФИО11, который проживает в квартире на девятом этаже их подъезда.

Он поднялся к другу своего внука, дверь была открыта. Зайдя в квартиру, он увидел, что внук находится в комнате у ФИО11, на его взгляд, в состоянии алкогольного опьянения. Он стал выражаться в адрес внука нецензурной бранью, схватив его за шею, дал подзатыльник, после чего внук оттолкнул его и убежал, а он упал на пол, при падении ударившись левой частью грудной клетки в области ребер о танкетку. Почувствовал ли он боль при падении, на данный момент он не помнит. Внук убежал. Он проследовал к лифту и спустился на 5 этаж. Когда он выходил из лифта, то ему навстречу вышел внук с вещами, которые он собрал, чтобы уйти из дома.

Чтобы остановить внука, он обхватил его шею предплечьем и сделал удушающий захват. Как он упал на порожки лестничного марша, он уже не помнит, но, вроде, на правую часть тела. Вроде, А. его ударил локтем. Внук сбежал. Он не знает, наносил ли внук ему удары, когда он лежал. Он не помнит, падал ли внук вместе с ним. Дочь вызвала ему скорую помощь. После произошедшего его положили в реанимацию в больницу им. Семашко.

Потом, со слов дочери, он узнал, что внук пришел в полицию и пояснил, что бил его.

В тот день он был сильно пьян, координация его движений была нарушена, и он сам спровоцировал внука на конфликт, считает, что сам виноват. Вроде, внук один раз ударил его ногами, но не помнит. Со слов дочери, ему известно, что он встал и сам пошел домой. Удушающий захват он делал внуку, так как разозлился на него. На данный момент они с ним очень хорошо общаются, он считает, что в произошедшем виноват сам, так как спровоцировал внука, у которого вспыльчивый характер. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, хочет, чтобы внук служил в армии.

В связи с наличием противоречий, в части тех событий, когда потерпевший вышел из лифта, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО2 Т№1 л.д. 28, из которых следует, что он вышел из квартиры ФИО11, подошел к лифту и вызвал его. Когда подъехал лифт, из него навстречу вышел внук. Он вновь стал делать ему замечание, и они стали ругаться. Они зашли в лифт и продолжили ругаться. Лифт остановился на 5-том этаже. Из лифта они упали оба на пол. В какой-то момент внук поднялся и стал ему наносить удары ногой в область живота, всего примерно 2-3 удара. После чего внук убежал, а он поднялся и зашел в квартиру.

После оглашения показаний потерпевший ФИО2 пояснил, что он не помнит давал ли он такие показания, допускает, что так и было.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что 13 марта 2015 года в обеденное время она пришла с работы домой, ее отец собирался в гараж. Около 16 часов 00 минут отец вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он спросил у нее, где А., на что она ему сказала, что он в гостях у ФИО11, который проживает в квартиру на № этаже их подъезда.

Потом ей позвонила соседка ФИО16, сказала, что между А. и ее отцом происходит конфликт на № этаже. Она проследовала по лестнице на № этаж, ей навстречу домой забежал А.. На № этаже она услышала, как на № этаже остановился лифт. Она сразу побежала обратно. Увидела, как из лифта выходит ФИО2. Находясь на лестничном пролете между № этажом, она увидела, что из лифта выходит дедушка, а навстречу ему из квартиры А.. ФИО2 стал говорить в адрес А. нецензурные слова. А. подошел к деду и спросил, что тот хотел, дед его оттолкнул, а А. толкнул его в обратную сторону.

Отец упал на правый бок на ровную поверхность около лифта. Отец кричал на А., тот подбежал и попросил прекратить деда оскорблять его, и ударил отца голой ногой в область спины, она видела один удар.

Потом вышла из квартиры № соседка по имени ФИО14, так как услышала крик, стала просить прекратить конфликт. А. взял свои вещи, в руках у него были тапки, и убежал.

Она подняла своего отца с пола и завела домой. Отец не жаловался на плохое самочувствие. У него около губы была кровь, он был очень пьян, он стал тяжело вздыхать. Так как она знала, что у него проблемы с сердцем, а также давление, она испугалась и вызвала скорую помощь. При ней ФИО2 не производил удушающий захват А. на площадке, но ФИО11 ей позже пояснил, что отец захват делал у него в квартире. А. был немного пьян.

Все произошло очень быстро, А. испугался, убежал из дома в шортах, с джинсами в руках. Ранее, когда дедушка в состоянии алкогольного опьянения ругался на А., то сын уходил из дома.

А. нанес один удар ФИО2 в область спины, толкнув по плечам. ФИО2 упал на правый бок. лицом к стене, ударился головой, у него была рассечена бровь. Дедушка находился спиной к А., начиная поднимать голову, он продолжил оскорблять А.. Чириков А. ударил деда ногой в спину и убежал. Возможно, он ударил несколько раз ногой деда, но точно она не помнит. Она помогла подняться ФИО2, в квартире он стал кашлять, она спросила, плохо ли ему, но он сказал, что все нормально. Конфликт она не предотвратила, так как все произошло в одно мгновенье.

Отношения между дедом и внуком нормальные, дед его никогда не бил, он его воспитывал как отец. Научил машину водить, всегда вместе ездили с А. на дачу. Сына может охарактеризовать как вспыльчивого человека, но он, обычно, сразу просит прощение, и признает свою вину. На него может повлиять только дед, так как является авторитетом для А.. После произошедшего А. ей пояснил, что не знает как все получилось, он очень раскаивается, хотел придти к дедушке в больницу и вернуться жить домой. Сейчас между дедушкой и внуком хорошие отношения, недавно вместе ездили покупать автомобиль для А..

<данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что в марте 2015г. к нему домой пришел его друг Чириков А., они смотрели фильм. Так как у него был несколько дней назад День рождения, он предложил А. употребить спиртного.

После того как они покурили на балконе, пройдя в его комнату, увидели дедушку А. - ФИО2 Как он зашел в квартиру, они не слышали, но сделал он это без его согласился. ФИО2 начал кричать, ругаться и говорил Чирикову А., чтобы он шел домой. ФИО2 начал кричать, выражаясь в адрес А. нецензурной бранью. Потом он ударил его ладонью по лицу, и начал душить двумя руками за шею.

А. повалил дедушку на пол, тем самым пытался успокоить его. Физической силы к дедушке ФИО2 он не применял, ударов дедушке не наносил, просто применил прием греко-римской борьбы, которой занимался длительное время. А. пошел к себе домой, а его дедушка в ярости с криками ушел следом за ним. Впоследствии, со слов мамы А., ему стало известно, что А. поругался с дедушкой, но более он не помнит, что она сказала. Дедушка выражался в адрес А. нецензурной бранью, тем самым оскорблял А. в его присутствии, ударил по лицу, но он не помнит ладонью или кулаком.

Не знает, производил ли А. какие-либо захваты или нет. А. повалил дедушку на пол, дедушка аккуратно упал. На месте, куда упал ФИО2, ничего не было, был ровный пол. А. просил дедушку успокоиться. А. убежал домой, дедушка кричал вслед А., употребляя нецензурную лексику. Он не помнит, что именно кричал дедушка. Но он точно не кричал от боли. Потом дедушка быстро вышел. ФИО2 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, так как он шатался. В момент, когда Чириков А.А. и ФИО2 покинули квартиру, какие-либо подозрительные звуки он не слышал.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности заместителя начальника ОУР ОП №3 УМВД РФ по г. Орлу. В марте 2015г. в отношении ФИО13 было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ. 14 марта 2015г. им по данному преступлению была принята явка с повинной от гр-на Чирикова А.А.. Чириков А.А. пояснил, что находился в квартире у своего знакомого ФИО11, где распивал спиртное – «текилу», после, со слов подсудимого, в квартиру вошел его дедушка ФИО2, начал вести себя неадекватно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял его нецензурной бранью. Со слов подсудимого, потерпевший кинулся на него с кулаками. Подсудимый повали потерпевшего на пол и, чтобы не обострять конфликт, убежал из квартиры.

Подсудимый пояснил, что нанес дедушке удары по туловищу в кабине лифта, на лестничной площадке <адрес> Когда лифт открылся, они выпали оттуда и, со слов Чирикова, так как дедушка физически развит, занимался спортом, Чириков встал и нанес три удара носком ноги в какую-то точно область тела, а куда точно - подсудимый не говорил.

Точно пояснить не может, говорил ли подсудимый о том, что потерпевший применял к нему какую-либо физическую силу, так как не помнит, но подсудимый говорил, что либо возле лифта, или в квартире потерпевший хватал его за шею и одежду. Подсудимый сам рассказал о произошедшем, при этом пояснил все моменты, когда они выпали из лифта и началась потасовка. Явка с повинной была дана добровольно, без какого-либо давления. Чириков находился в адекватном состоянии, отдавал отчет происходящему, всегда являлся по вызову в ОП №3, проблем с его явкой не было. Пришел он сам, никто его не доставлял. Звонил его папа, сообщил, где находится его сын, и они самостоятельно прибыли в ОП №3, до того как они приехали в ОП №3 он смотрел материал, это обычный бытовой конфликт.

Когда было возбуждено уголовное дело до явки с повинной подсудимого или после, точно не помнит, скорее всего, после явки с повинной.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что А. является ее соседом. 13 марта 2015г. она была дома, в 14 часов 45 мин. она услышала крики на лестничной площадке 5-го этажа. Она посмотрела в глазок, на площадке были: ФИО14, А. и дедушка- отец ФИО14. Дедушка ругался нецензурными словами в адрес А., А. кричал и говорил дедушке, чтоб он не лез в его семью. Она точно не помнит количество ударов, которые наносил А. дедушке, но один удар она четко видела, как А. один раз стукнул лежащего на полу дедушку в грудь ногой. Она открыла дверь и стала кричать, чтоб ФИО11 отошел, а то она вызовет полицию, после чего ФИО11 сразу убежал вниз. ФИО14 подняла отца. Какое количество ударов она видела, точно не помнит, возможно, раз пять, удары приходились в область груди. Больше ничего она не видела.

В глазок она наблюдала не долго, она сразу открыла дверь и начала кричать, чтобы ФИО11 отошел от деда. Когда она закричала, А. сразу убежал. Один удар она видела точно, остальное происходящее ей было плохо видно в глазок. А. убежал сразу после ее слов, при этом крикнул, что ему все равно, что она вызовет полицию. Она не может сказать, что она хорошо видела происходящее, так как она не длительное время наблюдала до того, как открыла входную дверь своей квартиры. Все участники конфликта находились в возбужденном состоянии, дедушка кричал матом, ФИО11 говорил ему, чтоб дед не лез в его семью, что кричала ФИО14, ей было не понятно. В момент конфликта больше из соседей никто не выходил. Она сама тоже очень испугалась. Конфликт происходил на площадке 5-го этажа, ближе к лифту.

Она давно является соседкой этой семьи, А. вырос на ее глазах, хороший мальчик. Она даже не могла подумать, что такое может произойти. В семье иногда бывали конфликты, но до такого никогда не доходило, для нее все произошедшее очень удивительно. В настоящее время у них все хорошо.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что 13 марта 2015г. к нему приехал сын около 19 часов вечера, сказал, что у них с дедушкой, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, они подрались.

Со слов сына, ему известно, что потерпевший пришел в квартиру к другу А.. Из личного опыта ему известно, что у деда характер не подарок. Со слов сына, дед набросился на него и хотел увести насильно домой, и у них возник конфликт. Дед пытался А. придушить, схватив за шею двумя руками. Сын вырывался, пытаясь избежать конфликта. Сын очень переживал. Потом он узнал, что дедушка лежит в больнице. Сын ему пояснил, что оттолкнул деда от себя, пытался уйти, а дед его удерживал. Сын рассказывал все очень сумбурно, очень переживал. Был в эмоциональном шоке. Он сказал сыну, что не нужно было доводить дело до конфликта, и с утра он сказал, что необходимо идти в полицию. На протяжении двух недель сын проживал с ним. Они каждый день звонили, переживали за здоровье дедушки.

Применяя физическую силу, употребляя нецензурную брань в присутствии ФИО11, ФИО2 хотел увести домой Чирикова А.А.. Сын хотел избежать конфликта, поэтому ушел домой. Но на площадке 5 этажа он вновь встретился с ФИО2, который пытался затащить А. домой, для каких целей ему не известно. А. деда толкнул, и тот упал на порожки. А. пояснил ему, что сразу после этого он убежал. Когда А. приехал к нему, от него запаха алкоголя не было.

Чириков А. вспыльчив иногда, занимался футболом, танцами, в детстве - греко-римской борьбой. Вроде, на внутришкольном учете не состоял.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что 13 марта 2015 года она проходила реабилитационное лечение в санатории Дубрава. Вечером она позвонила мужу, он не отвечал, со слов дочери, она узнала, что дедушка попал в больницу. Дочь пояснила, что он пришел сильно пьяный домой, увидел, что А. нет дома, и пошел к соседу ФИО11 за внуком. Пришел туда, Чириков А. и ФИО11 на балконе разговаривали. Сказал, чтоб А. пошел домой, дедушка оскорблял его и кинулся драться, А. вырвался и убежал. Дед на лифте приехал на площадку 5 этажа, где их квартира, а А. выбегал из дома с вещами. ФИО2 начал оскорблять его, и А. ударил деда, более дед ничего не помнит. У дедушки часто случаются провалы в памяти, так как у него было 15 операций с применением наркоза. Дедушка, находясь в больнице, сказал, что у ФИО11 он А. не трогал, а на лестничной площадке А. его ударил.

Ей звонил А., пояснил, что любит дедушку, который его всему учит, сказал, что не знает, как это все получилось. Постоянно звонил деду, спрашивал о его здоровье. Когда дедушку выписали, он приехал и просил прощение у дедушки. С рождения А. живет с ними, он -добродушный, отходчивый парень, помогает им на даче, дома поддерживает чистоту, занимается воспитанием маленькой двоюродной сестры. По характеру - он вспыльчивый, но агрессии не проявлял.

ФИО2 вспыльчив, может и накричать, но быстро отходчивый. Дедушка привык постоянно опекать А.. Он не понимает, для чего он пошел к ФИО11. Она считает, что дедушка спровоцировал внука. Возможно, у А. сыграло самолюбие, поскольку дедушка оскорблял его в присутствии друга.

На данный момент они в хороших отношениях, А. советуется с дедушкой и помогает ему. Они попросили прощение друг у друга. У дедушки было сломано ребро и проколото легкое. Сколько ударов нанес А. деду, находясь на лестничной площадке, ей не известно.

Внук употребляет спиртные напитки очень редко, знает, что один раз пиво распивал в неположенном месте, за руль пьяный не садился, вроде, но точно она не помнит. До 17 лет Чириков А. не употреблял спиртные напитки. Несколько раз она видела как он распивал пиво.

Оценивая изложенные показания потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, суд находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, в целом согласуются с письменными материалами уголовного дела, и между собой, взаимно дополняют друг – друга. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными и кладет их в основу приговора.

При этом незначительные расхождения в показаниях потерпевшего, свидетелей и подсудимого, связаны с субъективным восприятием произошедшего.

Помимо показаний допрошенных по делу лиц вина Чирикова А.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Сообщением оперативного дежурного ОП №3 по Северному району УМВД России по г. Орлу ФИО17 о том, что поступило сообщение из больницы имени Семашко, где указано о том, что бригадой «03» доставлен гражданин ФИО2 с телесными повреждениями, пояснил, что его избил внук. (л.д.9)

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2015г, согласно которому была осмотрена площадке <адрес>, после совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия был изъят марлевый тампон.( л.д. 19-23)

- Заключением эксперта № от 27.05.15г., согласно которого, повреждение у гр. ФИО2 в виде закрытых переломов 8 ребра справа, 7-8 ребер слева с повреждением правого легкого и развитием пневмоторакса, кровоподтеков, и ссадин лица, головы в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. ( л.д.70-71)

- Заключением эксперта № от 21.05.2015г., согласно которого, на марлевом тампоне, представленном на исследование, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В и Н. В связи с отсутствием контрольного участка предмета-носителя, категорически высказываться о группой принадлежности крови на марлевом тампоне, не представляется возможным. Вместе с тем, если все выявленные антигены происходят за счет крови, то её групповая принадлежность АВо, следовательно, эта кровь может происходить от потерпевшего ФИО2 (л.д. 77-80)

- Протоколом явки с повинной от Чирикова А.А. который собственноручно написал, как он 13.03.2015г. в период времени с 14 часов до 15 часов находился в подъезде <адрес> и нанес ФИО2 3 удара левой ногой по туловищу. (л.д. 13)

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чирикова А.А., который добровольно без давления на него какого-либо показал на месте и пояснил, как он 13.03.2015 года находился в подъезде <адрес> на лестничной площадке 5 этажа и причинил телесные повреждения своему деду ФИО2 (л.д.42-47)

По убеждению суда исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных по делу лиц объективно подтверждают, что вина подсудимого Чирикова А.А. в совершении преступления доказана в полном объеме.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств. Суд не находит оснований подвергать сомнению таковые.

Показания потерпевшего и свидетелей данные в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании у суда также не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого суд не установил.

Заключения экспертов полные, научно-мотивированные, неясностей и противоречий не имеют, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласуются названные доказательства и с признательными показаниями Чирикова А.А. в качестве подсудимого, которые суд признает достоверными.

В своей совокупности все приведенные в приговоре доказательства являются достаточными для принятия решения по делу, в данном случае для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании Чириков А.А. не отрицал тот факт, что наносил ФИО2 удары ногой. Данные обстоятельства подтверждены показаниями самого Чирикова А.А. и показаниями свидетеля ФИО14 В момент нанесения ударов ногой Чириков А.А. не мог не предвидеть возможности наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, поскольку видел, что потерпевший, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, упал и не мог оказать сопротивления. Подсудимый должен был осознавать, что удар ногой по телу лежащего человека обладает большей поражающей способностью, а наличие повреждений в виде закрытых переломов 8 ребра справа, 7-8 ребер слева с повреждением правого легкого и развитием пневмоторакса, кровоподтеков, свидетельствует о точке приложения удара со значительной силой и доказывает, что данные последствия были получены от удара ногой, что не отрицал Чириков А.А. в судебном заседании. Таким образом, Чириков А.А., нанося удары ФИО2, сознательно допускал наступление общественно-опасных последствий, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего, в связи с чем довод стороны защиты о переквалификации действий подсудимого на ст.113 УК РФ, суд считает несостоятельным.

У суда не вызывает сомнений, что в момент совершения преступления Чириков А.А. в состоянии аффекта не находился. В период инкриминируемого ему преступления Чириков А.А. достаточно ориентировался в ситуации, помнит обстоятельства совершенного им преступления.

Учитывая изложенное, действия Чирикова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным и относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При изучении личности Чирикова А.А. установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Чирикову А.А., суд в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чирикову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания Чирикову А.А. должна быть назначена в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Чирикова А.А. без реального отбытия назначенного наказания. Учитывая изложенные обстоятельства, их совокупность, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, мнение потерпевшего о желании строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, кроме того, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Чирикову А.А. положений ч.6 ст. 15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░