Решение по делу № 2-4152/2016 ~ М-3102/2016 от 15.03.2016

2-4152/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года                                                                                ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюченковой ФИО4 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «УралПромИнвест » о взыскании задолженности по договору займа, процентов компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «УралПромИнвест » о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обоснование иска указала, что < дата > между Кредитным Потребительским Кооперативом «УралПромИнвест» и ФИО1 был заключен договор займа ..., согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... сроком на ... под ... от суммы займа ежемесячно. Также .... между Кредитным Потребительским Кооперативом «УралПромИнвест» и ФИО1 был заключен договор займа ..., согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере ...., сроком на 6 месяцев под ... % от суммы займа ежемесячно

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик денежные средства в установленные сроки не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с КПК «« УралПромИнвест » денежные средства по договорам займа ... от ... руб., процентов по договорам за пользование денежными средствами в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... в размере .... 72 коп., компенсацию морального вреда в размере ...., расходов на оплату услуг представителя в размере ...

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной ею под роспись < дата >г., обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика КПК «УралПромИнвест » в судебное заседание не явился. О его времени и месте он многократно извещался судом путем направления судебных повесток как по юридическому адресу КПК «УралПромИнвест » ... корпус 1, так и по фактическому адресу :... стр.1. Однако все судебные извещения возвращены в суд ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. Поскольку данное юридическое лицо должно располагаться по своему юридическому адресу по которому оно и извещалось судом о времени и месте судебного заседания, то в данном конкретном случае суд считает выполненной обязанность по извещению юридического лица о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что < дата > между Кредитным Потребительским Кооперативом «УралПромИнвест» и ФИО1 был заключен договор займа ..., также 12.06.2015г. между Кредитным Потребительским Кооперативом «УралПромИнвест» и ФИО1 был заключен договор займа ....

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1.1 договора истец передает ответчику денежные средства в размере ...., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных Договором.

Факт передачи Истцом Ответчику денежных средств, в размере ... руб. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам ... от < дата > и ... от ...

В соответствии с п. 1.2. Договора суммы займа предоставляются Ответчику на срок 6 месяцев.

Дополнительных соглашений между Истцом и Ответчиком об увеличении суммы займа заключено не было.

Таким образом, Истцом Ответчику всего было передано по двум договорам ...

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.1. Договоров предусмотрено, что заем предоставляется под проценты, которые составляют 25 % в месяц от суммы займа и начисляются ежемесячно.

Пунктом 3.2.2. Договоров сторонами предусмотрено, что Ответчик обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п.2.1. Договоров.

По договору займа от ...

...

...

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дополнительных соглашений между Истцом и Ответчиком об отсрочке исполнения обязательств по выплате начисленных процентов не заключалось.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, сумма займа по договору от .... должна была быть возвращена ответчиком до < дата >, однако, денежный долг не возвращен до сего дня

Следовательно, размер процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из количества дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с ... (со следующего дня возврата, установленного распиской) по ...

А по договру от 12.06.2015г. размер процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из количества дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с ...

Согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с ...

Что же касается требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере .... то они подлежат отклонению, поскольку эти требования истец основывает на Законе «О Защите прав потребителей» которым, однако, возникшие между сторонами правоотношения не регулируются.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Однако, в нашем случае имеется спор о взыскании долга по договору займа, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком Кредитным Потребительским Кооперативом « УралПромИнвест »своей обязанности по возврату долга. Данные правоотношения регулируются не Законом РФ "О защите прав потребителей", а Главой 42 Гражданского Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Крюченковой ФИО5 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «УралПромИнвест » о взыскании денежных средств по договорам займа ... от ... процентов по договорам за пользование денежными средствами в размере ... процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ...., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «УралПромИнвест» в пользу Крюченковой ФИО6 сумму долга по договорам от .... в размере ...., проценты за пользование суммой займа в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ ... по ... в размере ... на оплату услуг представителя в ...

В части иска ФИО1 о взыскании с Кредитного Потребительского Кооператива «УралПромИнвест» компенсации морального вреда в размере ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                     С.Я.Власюк