Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/2-1/2019 от 08.02.2019

                                                                                                                                                                            13/2-1/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

хх.хх.хх г.                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                Н.В.Панасенко,

при секретаре                                                                                                               А.А.Смолиной

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № в отношении должника Каменева В.А,,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Першина В.В., ссылаясь на п.3 ч.1 ст.43 и ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судьей Прионежского районного суда Республики Карелия о принятии мер по обеспечению иска, мотивируя тем, что решение суда по гражданскому делу, в рамках которого приняты обеспечительные меры, исполнено в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление без ее участия.

Взыскатель АО КБ «Русский Славянский банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о рассмотрении поставленного перед судом вопроса.

Должник Каменев В.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении заявления.

Суд, изучив представленные документы, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.

Установлено, что определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Суд наложил запрет на распоряжение имуществом в размере, не превышающем 453 053,33 руб., принадлежащим на праве собственности Каменеву В.А,, зарегистрированному по адресу: ...; запретил Каменеву В.А,, зарегистрированному по адресу: ..., и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ответчику движимого и недвижимого имущества; приостановил государственную регистрацию перехода прав собственности на принадлежащее Каменеву В.А,, зарегистрированному по адресу: ..., недвижимое имущество и сделок с данным имуществом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия от хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство.

Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковые требования конкурсного управляющего АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каменеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суд взыскал с Каменева В.А. в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 453053,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7731 руб., всего 460 784,33 руб. В решении суд указал, что запрет, наложенный определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г., на распоряжение имуществом в размере, не превышающем 453 053,33 руб., принадлежащим на праве собственности Каменеву В.А,, запрет Каменеву В.А. и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ответчику движимого и недвижимого имущества, приостановление государственной регистрации перехода прав собственности на принадлежащее ФИО1, недвижимое имущество и сделок с данным имуществом, сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК от хх.хх.хх г. исполнительное производство о взыскании с Каменева В.А. задолженности по кредитным платежам окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ч.4 ст.47 указанного Федерального закона в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела. При этом юридическим фактом, прекращающим действие обеспечительных мер, должен являться факт исполнения решения суда, который может подтверждаться, в частности, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе либо сведениями от взыскателя об исполнении решения суда.

При таких обстоятельствах оснований к прекращению судом исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № в отношении должника Каменева В.А. оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                           Панасенко Н.В.