Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2021 ~ М-987/2021 от 10.08.2021

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2021 г.                                 ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

с участием ответчика Чекулаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Гаттунен В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к наследственному имуществу Гаттунен В.И. по тем основаниям, что 22.06.2015 между банком и Гаттунен В.И. был заключен кредитный договор №...ф о предоставлении заемщику. кредита в сумме 20000 руб. до 22.06.2016 под 35 % годовых. Также договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Однако ответчик свои обязанности не исполняет, в результате за период с 24.02.2016 по 15.06.2021 образовалась задолженность по кредитному договору: основной долг – 9050,27 руб.; проценты – 25,99 руб.; штрафные санкции на просроченный платеж – 147,62 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств – 3514,39 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 10,10 руб. ХХ.ХХ.ХХ. Гаттунен В.И. умерла. С официального сайта Федеральной нотариальной палаты получена информация об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика. Истец просит взыскать с наследников Гаттунен В.И. задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 509,93 руб.

Судом к участию в деле привлечен ответчик Чекулаева И.В. – наследник должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что о долгах умершей матери не знала, получило наследство по завещанию в виде квартиры, которую продала, чтобы погасить долги матери. О наличии долга перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ей не было известно. Согласна на выплату основного долга с рассрочкой платежа, в отношении процентов и штрафов полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы наследственного дела №..., оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 обозначенной статьи к отношениям, возникающим из кредитного договора, применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2015 между банком и Гаттунен В.И. был заключен кредитный договор №...ф о предоставлении заемщику. кредита в сумме 20000 руб. до 22.06.2016 под 35 % годовых. Также договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, в счет погашения задолженности заемщик должна была вносить по 2000 руб. ежемесячно, начиная с 20.07.2015, последний платеж 22.06.2016 в сумме 1959,79 руб.

В соответствии с расчетом истца заемщик вносила платежи 20.07.2015 – 1463,01 руб., 21.09.2015 – 924,63 руб., 13.10.2015 – 1665,85, 13.11.2015 – 1549,83 руб., 18.12.2015 – 1728,18 руб., 11.01.2016 – 1788,89 руб., 15.02.2016 – 1829,34 руб. Всего на сумму 10949,73 руб.

Задолженность Гаттунен В.И. перед Банком по расчетам истца составляет: основной долг – 9050,27 руб.; проценты по состоянию на 23.02.2016 – 25,99 руб. (20,35 руб. – просроченные проценты, 5,64 руб. – проценты на просроченный основной долг).

Истцом начислены штрафные санкции на просроченный основной долг за период с 21.08.2015 по 23.02.2016 – 219,55 руб., на просроченные проценты с 21.08.2015 по 21.09.2015 – 9,66 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке с 21.08.2015 по 23.02.2016 – 139,65 руб., на просроченные проценты по двойной ключевой ставке с 21.08.2015 по 21.09.2015 – 7,97 руб.

ХХ.ХХ.ХХ. Гаттунен В.И. умерла. Ее наследником по завещанию является дочь – Чекулаева И.В., которая вступила в права наследования путем подачи соответствующего заявления нотариусу <...> нотариального округа Республики Карелия Оксененко И.В. от ХХ.ХХ.ХХ..

Чекулаева И.В. является единственным наследником Гаттунен В.И., принявшим наследство.

Наследственное имущество состоит из прав собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., о чем Чекулаевой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ..

Стоимость наследуемого имущества определена нотариусом с учетом кадастровой стоимости квартиры на дату смерти наследодателя и составляет 831977,19 руб.

Ответственность заемщика застрахована не была.

По долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Суд полагает, что сумма задолженности по основному долгу, процентов, процентов на просроченный основной долг, неустойки по просроченным платежам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Указанная задолженность рассчитана до момента смерти заемщика. Расчет истца является верным, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 24.02.2016 по 15.06.2021 в сумме 3514,39 руб., на сумму процентов за период с 24.02.2016 по 15.06.2021 на сумму 10,1 руб.

Ответчик, возражая против уплаты процентов, ссылается на то, что о наличии долга ей не было известно вплоть до даты судебного заседания 16.09.2021.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Вместе с тем, в абз. 3 п. 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что 05.04.2018 Банк направил заемщику требование об уплате задолженности по кредитному договору.

10.12.2018 по заявлению истца был вынесен судебный приказ № №... о взыскании задолженности по кредитному договору с Гаттунен В.И.

Судебный приказ был предъявлен взыскателем на принудительное исполнение в службу судебных приставов, 01.08.2019 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

10.01.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника на основании судебного акта.

Данное постановление получено взыскателем 03.02.2020.

Период задолженности истцом указан с 24.02.2016 по 15.06.2021.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наследнику умершего заемщика было известно о кредитных обязательствах умершего, в материалы дела не представлено.

В суд иск поступил 10.08.2021, направлен почтой 30.07.2021, то есть спустя более года после того, как истцу стало известно о смерти должника и прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. Вместе с тем, никаких действий по взысканию задолженности вплоть до направления данного иска в суд истцом не предпринималось, в связи с чем сумма задолженности увеличилась.

Таким образом, имело место длительное не предъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследнику, которому не было известно о его заключении. В связи с изложенным суд в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает истцу во взыскании процентов, начисленных истцом по ст. 395 ГК РФ, за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследник не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно в сумме 9223 рубля 88 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 368 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чекулаевой И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность заемщика Гаттунен В.И. по кредитному договору №...ф от 22.06.2015 в пределах перешедшего стоимости наследственного имущества в размере 9223 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 368 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    М.А. Ронгонен

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..