Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3209/2020 ~ М-3240/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-3209/2020

64RS0044-01-2020-005079-06

Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

с участием представителя ответчика Протасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Михайлянц Вячеславу Рантиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обществ с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югорское коллекторское агентство») обратилось в суд с иском к Михайлянц В.Р. о взыскании задолженности размере 9% от общей суммы долга и процентов по кредитному договору <№> от 26 декабря 2012 года за период с 19 июня 2016 года по 23 апреля 2017 года в общей сумме 100 000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 3200 рублей.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 26 декабря 2012 года <данные изъяты> и Михайлянц В.Р. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

<данные изъяты> и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 03 октября 2019 года, в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «Югорское коллекторское агентство».

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Протасов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2012 года <данные изъяты> и Михайлянц В.Р. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 811 730 рублей под 29,9 % на срок 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

<данные изъяты> и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 03 октября 2019 года, в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «Югорское коллекторское агентство».

На основании договора уступки прав ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье судебного участка <№> Заводского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Михайлянц В.Р. задолженности размере 9% от общей суммы долга и процентов по кредитному договору <№> от 26 декабря 2012 года за период с 19 июня 2016 года по 23 апреля 2017 года в общей сумме 100 000 рублей.

10 июля 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ. 27 июля 2020 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника - заемщика.

С учетом отсутствия сведений о погашении задолженности по кредитному договору <№> от 26 декабря 2012 года представитель истца обратился в суд с данным исковым заявлением.

В суде представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно представленному представителем истца отчету задолженности по кредитному договору на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) от 03 октября 2019 года, истцу было известно об отсутствии поступлений от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности более трех лет, то есть истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 03 октября 2019 года, а за выдачей судебного приказа обратился к мировому судье в июне 2020 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд установив, что с 19 июня 2016 года по 23 апреля 2017 года образовалась просрочка, иск предъявлен 21 октября 2020 года, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался в июне 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на суммы ежемесячного обязательного платежа суд исчислил указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 197, 199 ГК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Михайлянц Вячеславу Рантиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья