Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2016 ~ М-1043/2016 от 16.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>          23 декабря 2016 года

Судья Курчатовского городского суда <адрес> Шашков А.С.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО6, действующей на основании доверенности от ФИО48 года,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

Установил:

ФИО49 марта 2016 года в ФИО50 часов ФИО51 минут на трассе «Курск-Рыльск» ФИО52 км. произошло ДТП с участием автомобилей СЕАЗ ФИО53, г/н М ФИО54 МТ 46, под управлением ФИО5 и ЛАДА ФИО55, г/н К ФИО56 ТХ 46, принадлежащем истцу на праве собственности под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО5, чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ № ФИО57). Ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр».

ФИО58 марта 2016 года он обратился в ПАО «МСЦ» с заявлением о прямом возмещении убытков, к которому приложил все необходимые документы, в тот же день состоялся осмотр поврежденного транспортного средства. Однако в установленный законом срок выплата страхового возмещения не была произведена. ФИО59 июня 2016 года у ПАО «МСЦ» Банком России была отозвана лицензия на осуществление страхования на основании Приказа Банка России № ОД -ФИО60 от ФИО61 года.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», указанное событие было признано страховым случаем и произвел страховую выплату в сумме ФИО62 руб. 29 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец произвел независимую оценку причиненного ему ущерба, размер которого с учетом износа заменяемых деталей составил ФИО63 руб.

ФИО2 обратился в суд с требованием (с учетом уточнений) взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ФИО64 руб. 71 коп. (ФИО65 руб. -ФИО66 руб. 29 коп.), ФИО67 рублей за независимую оценку), а всего ФИО68 руб. 71 коп.. Кроме того, просит взыскать неустойку в размере ФИО69 руб. 08 коп., судебные расходы - ФИО70 руб. 50 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ФИО71 рублей.

Определением Курчатовского городского суда <адрес> от ФИО72 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании, согласившись с независимой оценкой размера причиненного вреда, произведенной по инициативе ответчика, уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ФИО73 руб. <данные изъяты> коп. Остальные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Свою позицию по поводу исковых требований суду не представил.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с отзывом представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ФИО74 ст. ФИО75 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. ФИО76).

В соответствии со ст. ФИО77 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.ФИО78 ст. ФИО79 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. ФИО80 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ФИО81 года № ФИО82-ФЗ (с изменениями и дополнениями) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья ФИО83 указанного закона устанавливает страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ФИО84 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО85 марта 2016 года в ФИО86 часов ФИО87 минут на трассе «Курск-Рыльск» ФИО88 км. произошло ДТП с участием автомобилей СЕАЗ ФИО89, г/н М ФИО90 МТ 46 под управлением ФИО5 и ЛАДА ФИО91, г/н К ФИО92 ТХ 46, принадлежащем истцу на праве собственности под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО5, чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ № ФИО93). Ответственность истца была застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр» (полис ЕЕЕ № ФИО94).

ФИО95 марта 2016 года истец обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО «МСЦ», к которому приложил все необходимые документы. Однако в установленный законом срок, выплата произведена не была, на том основании, что ФИО96 года у ПАО «МСЦ» Банком России была отозвана лицензия на осуществление страхования.

Истец ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением произвести выплату страхового возмещения в сумме ФИО97 руб., согласно заключению эксперта - техника № ФИО98 г., а также расходы на оплату экспертизы ФИО99 руб.

Данное событие было признано страховым случаем и ФИО100 года была произведена страховая выплата в сумме ФИО101 рублей 29 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец ФИО102 года     обратился к ответчику с претензией, на которую ПАО СК «Росгосстрах» ответила отказом.

В судебном заседании представитель истца согласилась с размером причиненного вреда, указанным в заключении эксперта КЛСЭ МЮ РФ от ФИО103 года № ФИО104.ФИО105, уменьшив исковые требования.

В связи с чем недоплаченное страховое возмещение в части размера ущерба составляет ФИО106 руб. <данные изъяты> коп..

Согласно ч.ФИО107 ст. ФИО108 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ФИО109 года № ФИО110-ФЗ (с изменениями и дополнениями) стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку исковые требования истца в этой части законны, обоснованны, подтверждены представленными доказательствами, а также фактически не оспаривались ответчиком, суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ФИО111 руб. 23 коп. (ФИО112 руб. 23 коп. + ФИО113 рублей - стоимость независимой оценки).

Разрешая вопрос об удовлетворении остальной части исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО114 ч.ФИО115 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ФИО116 года № ФИО117-ФЗ (с изменениями и дополнениями) В течение ФИО118 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с ФИО119 года (день, следующий за днем выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по ФИО120 года в сумме ФИО121 руб. 08 коп., поскольку он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО122 года. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО123 года, необоснованно существенно занизив его размер. На момент рассмотрения гражданского дела сведений об уплате недостающей суммы страхового возмещения сторонами не представлено.

Представленный истцом расчет размера неустойки проверен судом, признан правильным с точки зрения арифметических действий. Однако сумма неустойки подлежит снижению ввиду уменьшения размера страхового возмещения по проведенной экспертизе. Размер неустойки составляет ФИО124 рубля 70 коп. (ФИО125 руб. х ФИО126% х ФИО127 дня).

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 неустойку в размере ФИО128 руб. 70 коп.

В силу ч. ФИО129 ст. ФИО130 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ФИО131 года № ФИО132-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. ФИО133 Постановления Пленума ВС РФ от ФИО134 N ФИО135 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт ФИО136 статьи ФИО137 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть ФИО138 статьи ФИО139 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявила требование о взыскании с ответчика в пользу ее доверителя штраф, предусмотренный ч. ФИО140 ст. ФИО141 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ФИО142 года № ФИО143-ФЗ.

Согласно п. ФИО144 указанного Постановления Пленума ВС РФ размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт ФИО145 статьи ФИО146 Закона об ОСАГО).

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в сумме ФИО147 рублей (ФИО148 : ФИО149%)

В соответствии с п. ФИО150 Постановления Пленума ВС РФ от ФИО151 N ФИО152 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи ФИО153 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Ввиду отсутствия соответствующих заявлений от ответчика, а также объективных данных для уменьшения размера неустойки и штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их уменьшения.

В соответствии со ст. ФИО154 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг (л.д.ФИО155) расходы на оплату услуг представителя составляют ФИО156 рублей. Принимая во внимание требования ст. ФИО157 ГПК РФ суд приходит к выводу, что указанная сумма соответствует требованиям разумности и ее надлежит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. ФИО158 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими документами, истцом понесены расходы в сумме ФИО159 руб. 50 коп. (ФИО160 рублей - за составление искового заявления и ФИО161 рублей за составление претензии, ФИО162 руб. 50 коп. почтовые расходы и ФИО163 рублей плата за нотариальное удостоверение доверенности. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку в силу ст. ФИО164 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МО «<адрес>» из расчета взысканных с него сумм: в размере ФИО165 руб. 32 копеек за требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО166 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в сумме ФИО167 рублей 23 копейки, неустойку в сумме ФИО168 рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы - ФИО169 рублей <данные изъяты> копеек, штраф в сумме ФИО170 рубля 62 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме ФИО171 рублей, а всего ФИО172 (<данные изъяты> копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МО «<адрес>» госпошлину в сумме ФИО173 (две тысячи четыреста <данные изъяты> 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      А.С. Шашков