Решение по делу № 2-421/2014 ~ М-456/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-421/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года с. Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдакова А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием представителя ответчика Макарова В.Ю. адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Канайкина Е.М., представившего удостоверение № и ордер № от 24 декабря 2014 года,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Региональное кредитное агентство» к Макарову В.Ю. и Макаровой И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Региональное кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Макарову В.Ю. и Макаровой И.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ним и Макаровым В.Ю. был заключен договор займа №, на следующих условиях: сумму займа <данные изъяты>., ставка 1 по займу 1:1786,00 % годовых с даты предоставления займа по <дата> года, ставка 2 по займу 2:21,5 % годовых с <дата> по <дата> года, срок займа 18 месяцев, и оплата неустойки в размере 120 % при нарушении сроков возврата займа. Макарова И.И. заключила с ООО «Региональное кредитное агентство» договор поручительства от <дата> года, который предусматривает ее обязанность отвечать перед Агентством за исполнение Макаровым И.И. обязательств по договору № от <дата> года. Соответственно Макарова И.И. несет солидарную ответственность перед Агентством вместе с Макаровым В.Ю. по договору № от <дата> года. ООО «Региональное кредитное агентство» заключило с ООО «Новосибирская инвестиционная компания» соглашение о поручительстве № 2/РКА от <дата> года, согласно которому Агентство обязалось отвечать перед Банком за ответчика по договору займа № от <дата> года. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный срок, Агентством исполнено обязательство Банк своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой ООО «Новосибирская инвестиционная компания». Задолженность, состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки, по состоянию на <дата> перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе неустойка в размере <данные изъяты>. что подтверждается расчетом цены иска. ООО «Региональное кредитное агентство» просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Региональное кредитное агентство» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд на основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание без участия представителя истца.

Ответчик Макарова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена по месту регистрации. От ответчика Макаровой И.И. в адрес суда поступила телефонограмма о том, что исковые требования истца она признает, при этом просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание без участия ответчика Макаровой И.И..

Ответчик Макаров В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации. Адрес его фактического места жительства неизвестен.

На основании части 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве его представителя адвоката.

Представитель ответчика Макарова В.Ю. по назначению адвокат Канайкин Е.М. в судебном заседании исковые требования ООО «Региональное кредитное агентство» не признал, суду пояснил, что требования истца не могут быть удовлетворены. Ответчик Макаров В.Ю. в судебном заседании не присутствует, поэтому не может представить суду какие-либо доказательства в опровержение доводов истца и в обоснование своих доводов.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав представителя ответчика Макарова В.Ю., исследовав письменные доказательства, проанализировав все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами.

Офертой согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Региональное кредитное агентство» и Макаровым В.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого Макарову В.Ю. была выдана сумма займа <данные изъяты>., ставка 1 по займу 1:1786,00 % годовых с даты предоставления займа по <дата> года, ставка 2 по займу 2:21,5 % годовых с <дата> по <дата> года, срок займа 18 месяцев, и оплата неустойки в размере 120 % при нарушении сроков возврата займа.

Договор заключен в письменной форме, условия заключенного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.

В целях обеспечения исполнения Макаровым В.Ю. всех его обязательств по договору, ООО «Региональное кредитное агентство» заключил договор поручительства от <дата> с Макаровой И.И..

Согласно пунктам 1 и 2 договора поручительства, поручитель Макарова И.И. обязалась отвечать перед Агентством солидарно за исполнение Макаровым В.Ю. обязательств по договору займа № от <дата>.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Региональное кредитное агентство» заключило с ООО «Новосибирская инвестиционная компания» соглашение о поручительстве № 2/РКА от <дата> года, согласно которому Агентство обязалось отвечать перед Банком за ответчика по договору займа № от <дата> года. Согласно которого установлена солидарная ответственность поручителя и должника. Также предусмотрено, что поручитель отвечает за исполнение перед банком в том, же объеме, что и ответчик. Пунктом 3.2 предусмотрено, что при неисполнении или надлежащем исполнении должниками своих обязательств по договорам займа поручитель отвечает пред банком в том же объеме, что и должник.

П. 4.6 соглашения предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательства должника, переходят все права Банка по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

<дата> между ООО «Новосибирская инвестиционная компания» и ООО «Региональное кредитное агентство» заключен договор цессии (уступки права требования) № 2/РКА.

Во исполнение условий договора цессии (об уступке права требования) № 2/РКА от <дата> ООО «Региональное кредитное агентство» переуступило права требования по договору № от <дата> ООО «Новосибирская инвестиционная компания», в том числе право требования к ответчику по договору займа № от <дата> в отношении Макарова В.Ю..

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из расчета цены иска, заемщик Макаров В.Ю. обязанность по возврату займа и уплате процентов за его пользование исполнял не надлежащим образом, что не оспаривается в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

В связи с нарушением обязательств по возврату займа ООО «Региональное кредитное агентство» исполнено обязательство Банку своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов, что подтверждается справкой ООО «Новосибирская инвестиционная компания» № от <дата> года.

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, и поэтому положен в основу решения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Не предоставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Уклонение ответчиков от явки в суд и непредставление доказательств, опровергающих доводы истца, позволяет суду в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами удовлетворить заявленные требования истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленную истцом сумму необходимо взыскать в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» к Макарову В.Ю. и Макаровой И.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Макарова В.Ю. и Макаровой И.И. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с Макарова В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Макаровой И.И. в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий