Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2015 (2-13978/2014;) ~ М-11761/2014 от 25.11.2014

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре                          Сенаторовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смиронова И.В. к Бессонову Л.О. о возмещении убытков,

                    УСТАНОВИЛ:

истец (далее – займодавец) предъявил иск к ответчику (далее - заемщику) о взыскании долга в сумме 560 000 руб., процентов в сумме 78 540 руб. 45 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу ст. 810 Г РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования истца основаны на договоре займа, заключенном ДД.ММ.ГГГГ г., между займодавцем и заемщиком.

Договором займа подтверждается, что заемщик взял на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Статьи 309, 310, 807, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируют надлежащее исполнение обязательств сторонами.

Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа в обусловленные договором сроки.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец действовал разумно и добросовестно, таким образом, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Соответственно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

взыскать с Бессонова Л.О. в пользу Смиронова И.В. долг по договору займа в сумме 560 000 руб., проценты в сумме 78 540 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а всего в общую сумму 638 740 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                                                 С У Д Ь Я :