Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-389/2019 от 12.03.2019

Дело № 22 - 389/2019 Судья Филимонова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2019 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего Бухтиярова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Самохваловым А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черепкиной Е.В. в интересах осужденного Губарева А.Г. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 19 февраля 2019 года, по которому

Губарев Александр Григорьевич, СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ, ранее судимый:

- 12 февраля 2013 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 27 марта 2013 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 24 февраля 2014 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.75 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ливенского районного суда Орловской области от 12 февраля 2013 года и 27 марта 2013 года, всего к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 20 февраля 2016 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Губарева А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Губареву А.Г. постановлено исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 19 февраля 2019 года.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы Губареву А.Г. зачтен период содержания под стражей с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Губарева А.Г. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Черепкиной Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Черниковой Е.Н. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Губарев А.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Орле в период времени с октября 2018 года по 16 ноября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Губарева А.Г. с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Черепкина Е.В. в интересах осужденного Губарева А.Г. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что Губарев А.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, уголовное дело рассмотрено в особом порядке; полагает, что судом необоснованно не признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном; просит смягчить назначенное наказание.

Выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству Губарева А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При принятии решения по существу уголовного дела суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Губарев А.Г., его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При разрешении вопроса о назначении наказания судом учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на его вид и размер. В частности, судом учтено, что Губарев А.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства и месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 909 от 18 декабря 2018 года, выводам которого нет оснований не доверять, Губарев А.Г. обнаруживает признаки расстройства психики в форме смешанного расстройства личности; эпизодического употребления каннабиноидов. В момент совершения преступления также как и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Губареву А.Г., суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Губареву А.Г., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, не имеется, поскольку в установленный ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, которые в обязательном порядке признаются смягчающими наказание указанные защитником обстоятельства не входят. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные этой статьей УК РФ, однако указанное является правом, но не обязанностью суда первой инстанции. Также следует учесть, что полное признание вины в предъявленном обвинении является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства со всеми вытекающими из этого преференциями для осужденного.

Таким основанием как для признания назначенного Губареву А.Г. наказания чрезмерно суровым, так и для изменения приговора.

При назначении наказания осужденному судом были учтены характер, общественная опасность и обстоятельства содеянного, все данные о личности Губарева А.Г., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное Губареву А.Г. наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, не является чрезмерно суровым и оснований для смягчения наказания и изменении приговора не имеется. Судом первой инстанции надлежащим образом мотивирована невозможность назначения Губареву А.Г. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд верно руководствовался положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Губареву А.Г. положений ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными, с ними соглашается суд апелляционной инстанции; также исходя из содеянного, данных о личности осужденного, наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом мотивировано и обоснованно назначено отбывание наказания Губареву А.Г. в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 19 февраля 2019 года в отношении Губарева Александра Григорьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Черепкиной Е.В. в интересах осужденного Губарева А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий