Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2018 (12-999/2017;) от 07.12.2017

12-93-18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск                                           24 мая 2018 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михеевой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №    от -Дата- по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Тазиевым Р.Р., Михеева С.В. обвиняется в нарушении п.12.1, 12.4 Правил дорожного движения РФ, за что привлекается к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ. Михеевой С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Будучи несогласной с вынесенным постановлением, заявитель обжаловала его в суд.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства приходит к следующему:

     В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

     Судом установлено, что -Дата- в 09 час. 17 мин. водитель транспортного средства Лада гранта г.н.№ на ..., совершила остановку ближе 5 метров до пешеходного перехода.

Своими действиями нарушила требования пункта 12.2, 12.4 Правил дорожного движения.

     Указанные обстоятельства установлены из протокола № об административном правонарушении, Рапорта стордника ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Тазиева Р.Р., из которого следует, что -Дата- он затупил на службу на пеший пост «702», обнаружено транспортное средство Лада гранта г.н.№, припаркованное у ... с нарушением Правил дорожного движения, а именно указанное транспортное средство было припарковано ближе 5 метров к пешеходному переходу. Данный факт им был измерен специальной измерительной линейкой-рулеткой, результат 2,9 метра.

     Согласно пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ - Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

     В соответствии с пунктом 12.4 Правил - Остановка запрещается: на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

     Указанное нарушение пунктов 12.2. 12.4 Правил дорожного движения РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

      В соответствии со ст.12.19 ч.3 КоАП РФ -    Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

     В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

     Принимая во внимание обстоятельства по делу и приведенные в обоснование правовые нормы, прихожу к убедительному выводу об обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

При рассмотрении жалобы обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом никаких нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, и которые могли бы послужить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

     Постановление № от -Дата- по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Тазлиевым Р.Р., о привлечении Михееву С.В. к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

      Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья                    Сутягина Т.Н.