Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2022 ~ М-378/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-983/2022

УИД: 63RS0044-01-2022-001114-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 апреля 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/2022 по иску ООО «Филберт» к Ермолаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Филберт обратилось в суд с исковым заявлением к Ермолаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.07.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 13335032, в соответствии с которым Ермолаеву Д.А. переданы денежные средства в размере 118 000 руб. на срок до 14.07.2017 г с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование на ПАО Почта Банк. 19.06.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филбрет» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым кредитором по указанному договору является истец. В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, у него образовалась задолженность в размере 243681,58 руб., из которых: 110366,47 руб. – сумма основного долга; 133315,11 руб. – задолженность по процентам. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в размере 3120,80 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 240560, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5605,60 руб., убытки в размере 2818,41 руб.

Согласно поступившим в адрес суда сведениям из адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик Ермолаев Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.09.2018 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Самары, в связи с чем, судом на обсуждение ставится вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что на дату предъявления иска в суд и по настоящее время ответчик Ермолаев Д.А. зарегистрирован по адресу:. Самара, <адрес>, что не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-983/2022 по иску ООО «Филберт» к Ермолаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд г. Самары (443035, г. Самара, пр. Кирова, д. 100)

На определение может быть принесена частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Ю. Зеленина