Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2013 от 24.07.2013

№ 1-122/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2013 года        п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пограничного района Малеванной О.В.,

защитника адвоката Бутовец П.Ф., предоставившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь в помещении <адрес> по пре. Молодежный в <адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитила ковер из синтетических нитей голубого цвета с рисунком, размером 185х145 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1, ФИО2 предъявлено обвинение по «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, подсудимые загладили материальный и моральный вред, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, защитник ФИО5 с заявленным ходатайством согласились, не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Пограничного района ФИО4 согласилась с заявленным ходатайством, не возражала против его удовлетворения, поскольку в настоящее время материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, подсудимые ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, указанные обстоятельства позволяют удовлетворить данное ходатайство.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред, ранее не судимы.

Примирение достигнуто добровольно со стороны потерпевшего, о чем имеются письменные заявления, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: ковер -оставить у владельца ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья       И.П. Билле