Дело № 2-295/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2018 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пищиковой Л.А.
при секретаре Старцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Безматерных Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Безматерных Д.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению №№ от 26 апреля 2016 г. в размере 1 121 072,48 руб. в том числе: 954 200 рублей – сумма основного долга, 166 872,48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.04.2016 г. по 25.01.2018 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 805,36 руб.
В обоснование заявления указывает, что 26.04.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Безматерных Д.П. заключено кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. Срок возврата кредита 26.04.2026 г. В соответствии с договором банк осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете и передал её заемщику, открыл счет, предоставил заемщику кредит в размере 954 200 руб. под 10 % годовых. Обязательство по выдаче кредита банк выполнил.
В нарушение условий кредитного соглашения, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 25.01.2018 г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 121 072,48 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Безматерных Д.П. в судебное заседание не явился, заказное письмо, направленное по месту его жительства, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Согласно справки Отдела МВД России по Нытвенскому району от 26.02.2018 г. Безматерных Д.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 03.07.2002 г. по настоящее время.
Суд считает, что неявка ответчика в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе Безматерных Д.П. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
26.04.2016 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Безматерных Д.П. заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №, по которому банк открывает клиенту счет, осуществляет эмиссию банковской карты, предоставляет кредит на сумму 954 200 рублей под 10% годовых, срок действия договора 120 месяцев (л.д. 8-14).
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей по ДПК (п. 6).
П.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Безматерных Д.П. выразил согласие на заключение договора потребительского кредита, был ознакомлен с индивидуальными условиями, он добровольно подписал заявление, договор (л.д. 7-14).
В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, проценты по договору займа, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Заключенный между Безматерных Д.П. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» договор потребительского кредита содержит все необходимые существенные условия.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Факт ненадлежащего исполнения Безматерных Д.П. обязательств по погашению кредита в сроки, установленные по кредитному соглашению, и сумма задолженности подтверждается расчетами истца, выпиской по счету (л.д. 5-6), которые ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).
С учетом того, что ответчик не оспаривает факт заключения указанного выше договора, не предоставил доказательства, опровергающие сумму задолженности, суд принимает расчета истца, согласно которого сумма задолженности составила 1 121 072,48 руб. в том числе: 954 200 рублей – сумма основного долга, 166 872,48 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.04.2016 года по 25.01.2018 года.
Поскольку доказательств погашения суммы задолженности по кредиту в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик не представил контррассчет, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 13 805,36 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Безматерных Д. П. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 26 апреля 2016 года в размере 1 121 072 рубля 48 копеек, в том числе: основной долг – 954 200 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 апреля 2016 года по 25 января 2018 года - 166 872 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13805 рублей 36 копеек, всего – 1 134 877 рублей 84 копейки (один миллион сто тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят семь рублей восемьдесят четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 21 марта 2018 года.
Судья Л.А. Пищикова