Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8728/2015 ~ М-6977/2015 от 02.07.2015

2-7828\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Н.А. к Рейн Д.Б. о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

Установил:

Ларионова Н.А. обратилась с иском в суд к ответчику и просила расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать уплаченную по договору сумму в размере 140000 руб., неустойку в размере 12145,00 руб., моральный вред в сумме 30000 руб. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор подряда на обустройство дорог и проведение электрических сетей в поселке «наименование». Подрядчику были выплачены денежные средства на проведение электрических сетей к участку истицы в размере 140000 руб. До настоящего времени исполнитель не выполнил обязательства. Истица посчитала свои права нарушенными, что послужило обращению в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело слушать в свое отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, причин неявки суду не известно.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом заявления истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор подряда на обустройство дорог и проведение электрических сетей в поселке «наименование». Подрядчику были выплачены денежные средства на проведение электрических сетей к участку истицы с кадастровым номером №, расположенного по адресу АДРЕС в размере 140000 руб.(л.д.6).

До настоящего времени исполнитель не выполнил обязательства. В адрес ответчика направлялись претензия и требование о расторжении договора, выплаты неустойки в размере 3% за каждый день, возврата стоимости работ по договору, а так же уплаты морального вреда, которые оставлены без ответа(л.д.7-8).

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допускается.

В силу ст.702 ГК РФ ответчиком нарушено обязательство перед истцом на выполнение обусловленной договором работы.

В силу ст.ст.28 и 29 ФЗ «О защите прав потребителя» суд находит обоснованными требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора и взыскании оплаченных по договору денежных средств, а также неустойки за период с 15.07.2012г. по 06.06.2015г. в размере 12145,00руб., поскольку ее размер не превышает цены договора.

В силу положений ст.15 Закона «О защите прав потребителей» обоснованно требование о компенсации морального вреда. С учетом причиненных нравственных страданий ответчиком истцу, в связи с ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств, суд считает возможным взыскать 5000 руб. также в силу ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого с учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает возможным определить в сумме 5000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Расторгнуть договор подряда, составленный в виде Акта приема-передачи денежных средств на оплату благоустройства дорог и подведения электрических сетей в поселке «наименование», заключенный между ИП «Рейн Д.Б. с одной стороны и Ларионовой Н.А. с другой стороны.

Взыскать с Рейн Д.Б. в пользу Ларионовой Н.А. уплаченную по договору сумму в размере 140000 руб., неустойку в размере 12145,00 руб., моральный вред в сумме 5 000руб., штраф 5000руб., а всего взыскать 162 145 ( сто шестьдесят две тысячи сто сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ