Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2862/2011 ~ М-2622/2011 от 12.08.2011

Дело №2-2862/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года                                               город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителей истицы Гавриловой Л.С. – Володина С.Б. и адвоката Зендрикова С.Н., действующего на основании доверенности, представившего ордер <номер>, удостоверение <номер>,

ответчиков Филина В.В. и Щепковой В.В.,

представителя третьего лица – филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» - Евстратовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к и о нечинении препятствий в подключении газа в часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском об обязании ответчиков не чинить ей препятствия в проведении монтажных работ по подключению и поставке природного газа в принадлежащую истице часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений №№ 1, 2, 3 лит.А, А4, а, а также взыскать с ответчиков все понесенные истицей расходы, связанные с рассмотрением дела. Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанной части жилого дома. Другая часть данного жилого дома принадлежит на праве собственности ответчикам на основании решения Серпуховского городского суда от 05.12.2007г. В части жилого дома, принадлежащей истице, установлено газовое оборудование (газовый котел и газовая плита). К указанному дому подведен газ. Имеется один ввод, из которого газ подведен в части дома истицы и ответчиков. Стороны по делу являются абонентами ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» и имеют собственные лицевые счета. Три года назад, приблизительно в 2008г. ввиду имеющейся задолженности перед ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» истице была прекращена подача газа, часть трубы, проходящей по ее земельному участку, была отрезана и заглушена. В <дата> истица погасила имеющуюся задолженность, ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» было принято решение о возобновлении договорных отношений с истицей и возобновлении подачи газа в ее часть дома. Однако выяснилось, что ответчики без ведома истицы и разрешения соответствующих служб самостоятельно отрезали еще часть газовой трубы, по которой к части дома истицы должен идти газ и самостоятельно ее заглушили, оставив только трубы, идущие от ввода газа в дом к их части. На просьбы работников ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» о доступе к газовому вводу в дом и нечинении препятствий при производстве работ ответчики не реагировали, пояснив, что никого не пустят на свой земельный участок. По данному факту был составлен соответствующий акт. Истица, являясь собственником части жилого дома, желает возобновить подачу газа в ее часть дома. Со стороны ответчиков имеет место нарушение ее прав собственника, что лишает ее возможности улучшать свои жилищные условия.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, ее интересы представляли Зендриков С.Н. и Володин С.Б. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Представители истицы в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, уточнив, что просят обязать ответчиков не чинить истицей препятствий в проведении монтажных работ, направленных на подключение и поставку природного газа в принадлежащую ей часть дома, расположенную по адресу: <адрес>, обеспечив беспрепятственный доступ сотрудникам ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» к газовому вводу, расположенному вблизи части дома ответчиков. Пояснили суду, часть жилого дома, принадлежащая истице была газифицировна в 1989г. Заказчиком проекта на подключение газопровода был супруг истицы – Ф. В части дома истицы было установлено газовое оборудование, потом она перестала оплачивать услуги по подаче газа, и газовая труба была отрезана. В 2011г. истица погасила задолженность и написала заявление с просьбой о возобновлении подачи газа в ее часть дома, но после того как приехали работники газового хозяйства для выполнения монтажных работ, ответчики не пустили работников ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» на свой участок к общему вводу.

Ответчики и исковые требования не признали, так как не желают, чтобы газовая труба, ведущая в часть жилого дома, принадлежащую истице, проходила по фасаду их части дома, поскольку данный фасад нуждается в ремонте. При этом они не возражают против того, чтобы данная труба проходила не над окнами, а по фундаменту, но оплачивать проект по прокладке газопровода по фундаменту их части жилого дома они не согласны. Ранее в судебном заседании ответчица поясняла, что данный жилой дом газифицировался в 1972 году по проекту, заказчиком которого была Е. – мать ответчика , правопредшественник При этом газифицировалась только та часть дома, которая принадлежит в настоящий момент ответчикам. Вторая часть дома, газифицировалась без оформления документов, поскольку правопредшественник истицы Ф. был родственником сособственников указанного жилого дома, согласие на подключение было дано ввиду родственных отношений. В 2007г. дом был разделен между сособственниками. Ответчица полагает, что, являясь наследницей после смерти бабушки – Е. в числе наследственного имущества приняла и газовое оборудование жилого дома. Также представлены письменные возражения на иск (л.д.26-27).

Представитель 3-его лица - ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» Евстратова Л.В. в судебном заседании пояснила, что изначально было подключение газа от существующего ввода ко всему дому сторон. Е. в 1989г. давала письменное согласие на подключение части дома, где проживает истица. Согласие было истребовано только от нее, поскольку именно она являлась заказчиком первоначальных работ по газификации дома, согласие у второго собственника дома не требовалось.

Специалист Л. в судебном заседании пояснила, что подключение газа и проведение трубы возможно по фундаменту дома <номер> по <адрес>, в том случае, если стороны придут к такому соглашению. В соответствии с нормативными требованиями газопровод может быть расположен на расстоянии от земли не менее 0,35 м., расстояние от окон должно составлять не менее 0,2 м., для этого необходимо вносить изменения в проект, технических условий на это брать нет необходимости. В случае проведения газопровода по фундаменту, если будет хватать его высоты, возможно воспользоваться проектом 1989г., внеся в него соответствующие изменения. Внесение изменений в проект осуществляется на платной основе. Возможность реконструкции фасада части дома, принадлежащей ответчикам необходимо рассматривать отдельно, поскольку в каждом конкретном случае вопросы решаются индивидуально.

Допрошенные ранее в судебном заседании в качестве свидетелей П. и С. подтвердили, что в данный момент часть газовой трубы, ведущей в часть жилого дома, принадлежащую истице, отрезана ответчиками. При выезде работников ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» для производства монтажных работ с целью возобновления подачи газа в эту часть дома, ответчики не пустили их на свой земельный участок, чем воспрепятствовали доступу к газовому вводу в жилой дом.

Выслушав представителей истицы, ответчиков, представителя 3-го лица, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками частей жилого дома <номер> по <адрес>. Истице принадлежит часть указанного жилого дома, состоящая из помещений 1, 2, 3, лит.А, А4, на основании договора дарения доли жилого дома от <дата> и решения Серпуховского городского суда от 05.12.2007г. (л.д.9), в соответствии с которым указанный жилой дом разделен между сособственниками – , (ответчики по настоящему делу) и (истицей по настоящему делу). Право собственности на часть указанного жилого дома зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д.7).

В материалы дела представлен договор на работы по газификации квартир, принадлежащих гражданам на праве личной собственности от 11.12.1972, заключенный между Е. и Серпуховским трестом газового хозяйства, а также квитанции, подтверждающие оплату Е. по данному договору.

Из представленной в материалы дела копии проекта газификации жилого дома <номер> по <адрес> от 1972г., заказчиком которого выступала Е. следует, что проектом предусмотрено устройство цокольного ввода. Внешний газопровод, согласно проекту проходит от цокольного ввода по стене дома выше окон в часть дома, принадлежащую в настоящий момент ответчикам.

Согласно проекту газификации жилого дома <номер> по <адрес> от 1989г., заказчиком которого выступал Ф. газификация осуществляется от существующего газового ввода согласно постановлению Госстроя СССР УХ МО за №375. Проектом предусмотрено ведение газопровода по стене дома выше окон от существующего газового ввода в часть дома, принадлежащую в настоящий момент истице.

Согласно информации, предоставленной ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз», газификация части жилого дома <номер> по <адрес>, принадлежащей истице произведена согласно проекту <номер>, разработанному «М.» г.Серпухов на основании технических условий на газификацию <номер>, выданных Серпуховским трестом газового хозяйства от <дата> Акт приемки внутридомового газопровода и газового оборудования по окончании газификации от <дата> (л.д.15) Пуск газа произведен <дата> (л.д.16). Заказчиком газификации являлся Ф. <дата> в связи с задолженностью по оплате за газ, в половину дома Была приостановлена подача газа, путем установки заглушки на вводе (л.д.17, 18). После погашения задолженности в письменной форме обратилась в филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» с просьбой восстановить газоснабжение ее половины дома (л.д.19). Работники филиала данные работы провести не смогли, так как в настоящее время демонтирован участок газопровода, проходящий по фасаду дома. Акт о невозможности проведения данных работ не составлялся, был составлен эскиз для производства работ по восстановлению газопровода (л.д.20). Также в материалы дела представлены фотографии с изображением отрезанной трубы газопровода, по фасаду указанного дома (л.д.21-22, л.д.30).

<дата> обратилась в ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» с заявлением, в котором возражала против повторной газификации части дома истицы с подключением газопровода, идущего по фасаду половины дома ответчиков (л.д.28).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело, исходя из оснований иска, заявленных истцом и представленных сторонами доказательств.

Поскольку судом установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто сторонами то обстоятельство, что в 1989г. была осуществлена газификация половины дома, находящейся в пользовании правопредшественника истицы с согласия правопредшественников ответчиков, осуществивших газификацию половины дома, находящейся в их пользовании ранее, а именно в 1972г., проект на газификацию, разработан в 1989г. в соответствии с нормативными актами Госстроя СССР, требовавшими осуществлять газификацию жилого дома при наличии более одного собственника от одного газового ввода. Таким образом, иной вариант подключения газопровода, идущего в половину дома Ф. было не возможно. Кроме того, прокладка указанного газопровода по стене дома выше окон предусмотрена проектом газификации указанного жилого дома от 1989г., внесение изменений в проект, предусматривающих прокладку газопровода по фундаменту здания требует дополнительных затрат, которые сторона ответчиков нести не согласна. Исходя из вышесказанного, суд приходит к мнению о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками неправомерно была демонтирована часть газопровода, проходящего по фасаду принадлежащей им части жилого дома <номер> по <адрес>, а также неправомерно чинятся препятствия в восстановлении подачи газа в часть указного дома, принадлежащую истице.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истицы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Обязать и не чинить препятствий в проведении монтажных работ, направленных на подключение и поставку природного газа в принадлежащую ей часть дома общей площадью <данные изъяты>, номера на поэтажном плане 1,2,3 лит. А, А4,а, расположенную по адресу: <адрес>, обеспечив беспрепятственный доступ сотрудникам ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» к газовому вводу, расположенному вблизи части дома, принадлежащей и .

    Взыскать с , <дата> года рождения, уроженца <адрес> и , <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                    Купцова Г.В.