Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 сентября 2013 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:
председательствующего – Сенькиной Е.М.
при секретаре - Зариповой Л.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лысова Ю.В. об оспаривании бездействия прокуратуры Красноярского края,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконными бездействия прокуратуры Красноярского края, выразившегося в ненаправлении мотивированных ответов по обращению от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным обращениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в непринятии мер прокурорского реагирования и в неознакомлении его с результатами проверки по указанным обращениям. Считает, что бездействие повлекло причинение вреда его законным интересам, поскольку отсутствие мер прокурорского реагирования препятствует ему в ведении переписки с Европейским судом по правам человека, в связи с чем, следует обязать заинтересованное лицо принять меры прокурорского реагирования и уведомить о принятых мерах заявителя.
В судебное заседание заявитель Лысов Ю.В., не явился по причине содержания в местах лишения свободы, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из соответствующей расписки и заявления, согласно которому считает дальнейшее поддержание заявленных требований бессмысленными.
Представитель заинтересованного лица прокуратуры Красноярского края Качаев Д.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, направив письменные возражения, согласно которым последнее обращение Лысова Ю.В. поступило в прокуратуру Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем обращений Лысова Ю.В. не поступало, поэтому какой-либо проверки по указанным заявителем обращениям не проводилось, мер прокурорского реагирования не принималось, ответа заявителю не направлялось.
Исследовав материалы дела, суд находит требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.9, 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В силу п.2 ст.10 ФЗ «О прокуратуре РФ» поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
По данному делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о поступлении в адрес прокуратуры Красноярского края указанных заявителем обращений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Как следствие, рассмотрение указанных обращений заявителя прокуратурой Красноярского края и принятие мер прокурорского реагирования по ним не производилось, ответов заявителю не направлялось.
При таких обстоятельствах суд не усматривает каких-либо нарушений приведенных выше положений закона со стороны заинтересованного лица.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с заявителя, которому при отсутствии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины судом предоставлялась отсрочка ее уплаты, и в удовлетворении требований которого отказано, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Лысова Ю.В. об оспаривании бездействия прокуратуры Красноярского края отказать.
Взыскать с Лысова Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.Судья Е.М.Сенькина