Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2019 ~ М-1222/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-1234/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001484-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                         15 октября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием ответчика Гончарова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Гончарову В.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 241 801 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 618 руб. 01 коп.

В обоснование исковых требований указано, что автомобиль BMW №** застрахован по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №** 30.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения указанному автомобилю. ДТП произошло в результате того, что водитель Гончаров В.Д., управлявший автомобилем ВАЗ №**, нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность Гончарова В.Д. не была застрахована. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 241 801 рубль. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Гончаров В.Д. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, денежных средств в таком размере не имеет.

Третье лицо С., привлеченный к участию в деле (л.д. 78-79), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Из материалов дела следует, что 30.09.2018 в 14:25 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ Х3», государственный регистрационный знак №**, под управлением водителя Ю., принадлежащего С., и автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №**, под управлением водителя Гончарова В.Д., принадлежащего К.

В результате данного ДТП автомобилям причинены механические повреждения, что подтверждается исследованным в ходе рассмотрения дела материалом ДТП от 30.09.2018 №**.

Транспортное средство «БМВ Х3», государственный регистрационный знак №**, принадлежащее С., застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается договором страхования №** от 30.10.2017 (л.д. 52-53).

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано истцом страховым случаем, что подтверждается страховым актом по убытку (л.д. 28).

Согласно заказ-наряду №** от 11.11.2018, стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного транспортного средства составила 241 801 рубль (л.д. 32-34).

13.12.2018 истцом была оплачена сумма восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением №** от 13.12.2018 (л.д. 29).

Из материалов дела следует, что Гончаров В.Д. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 45).

Гражданская ответственность ответчика Гончарова В.Д. не была застрахована.

Представленная ответчиком в судебное заседание справка 2-НДФЛ не подтверждает в полной мере действительное имущественное положение ответчика и не является основанием для снижения размера ущерба.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 618 руб. 01 коп. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Гончарову В.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гончарова В.Д. в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации – 241 801 (двести сорок одна тысяча восемьсот один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Гончарова В.Д. в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 года.

Судья:                                    Г.Е. Лифанова