Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-13/2014 от 27.01.2014

Дело 5-13/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2014 года                      г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Третьяк Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица

федерального казенного учреждения «Исправительная колония №...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия, место нахождения: <...>, ОГРН (ГРН) <...>,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Сегежского городского суда находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении ФКУ ИК-№... УФСИН России по РК.

В судебном заседании установлены основания для передачи данного дела по подсудности для рассмотрения мировым судьей.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении по части 2 статьи 19.20 КоАП РФ относится к компетенции судей районного суда лишь в случае, если по делу проводилось административное расследование. Возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности санкцией ч. 2 ст.19.20. КоАП РФ не предусмотрена. Иных оснований для отнесения настоящего дела в подсудности районного суда не имеется.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении в отношении ФКУ ИК-№... УФСИН России по РК, составлен ХХ.ХХ.ХХ. по результатам проведения проверки деятельности учреждения по обращению гражданина, административное расследование не проводилось.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Поскольку сведений о том, что такие действия должностными лицами проводились, не имеется, рассмотрение дела не подведомственно судье районного суда.

Как видно из материалов дела, правонарушение совершено на .... Следовательно, рассмотрение настоящего дела подведомственного мировому судье судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица - федерального казенного учреждения «Исправительная колония №...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия, место нахождения: ..., ОГРН (ГРН) <...>, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия.

    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.А.Третьяк