Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-35/2023 (4/16-398/2022;) от 12.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 января 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.,

представителя администрации ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Дроздова Е.М.

осужденного Чернова А.Ф.,

защитника – адвоката Баранова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чернова А. Ф., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Чернов А.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный и защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания ограничением свободы. Защитник указал, что осужденный имеет три поощрения, является инвалидом второй группы, положительно характеризуется, проходит лечение, взысканий не имеет. Просил удовлетворить ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом позиции подзащитного ограничением свободы.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не уведомили суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просили об отложении рассмотрения ходатайства осужденного.

Представитель ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного, осужденный характеризуется с положительной стороны.

Прокурор считает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом преждевременным, в поведении осужденного прослеживается положительная динамика, однако за весь период отбывания наказания осужденным получено 1 поощрение <дата> непосредственно перед подачей ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что не свидетельствует в полной мере о том, что осужденный раскаялся, готов к социализации, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Выслушав мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, пояснения осужденного и защитника, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что Чернов А.Ф. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Он же осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывает с <дата>, окончание срока – <дата>, отбыл 03 года 26 дней, осталось к отбытию 02 года 05 месяцев 4 дн.я

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно представленной характеристике, осужденный прибыл в ФКЛПУ ОТБ <дата> из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> для обследования и лечения заболевания туберкулеза. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался. За активное участие в культурно-массовых мероприятиях в ФКЛПУ ОТБ 1 (один) раз поощрялся правами начальника учреждения. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Отношения поддерживает с различными категориями осужденных, в коллективе осужденных не конфликтен. В общении с администрацией и медперсоналом учреждения избирателен. На профилактическом учете не состоит. Общественную и личную гигиену соблюдает. Форму одежды не нарушает. Спальное место содержит в надлежащем порядке. За время отбывания наказания образования не получал. В ФКЛПУ ОТБ не трудоустроен, находится на лечении. Участия в работах по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК России не принимает. Вину в совершенном преступлении признает. По приговору Советского районного суда от <дата> имеет исковые обязательства. Исполнительные обязательства в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> не поступали, удержания не производились. Согласно карточке учета ККС, получения посылок, передач, получал передачи от гр. Зеляева А.А. К лечению заболевания относится удовлетворительно, предписания врачей выполняет. Является инвали<адрес> группы. Склонности к употреблению спиртных напитков, сильнодействующих веществ, наркотических веществ не проявляет.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения, осужденный Черной А.Ф. характеризуется с положительной стороны.

Позиция администрации исправительного учреждения, характеризующая осужденного с положительной стороны, принимает во внимание, однако она не является предопределяющей при принятии решения о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, поскольку суд учитывает все характеризующие личность осужденного сведения и принимает решение на основании их оценки, иное означало бы формальное утверждение судом позиции администрации исправительного учреждения.

Отбытие осужденным определенного законом срока наказания, получение поощрения, выполнение поручений администрации исправительного учреждения, наличие инвалидности второй группы, сами по себе не являются достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом.

Применение к Чернову А.Ф. мер поощрения в виде благодарности <дата> за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, полученное единожды непосредственно перед обращением с данным ходатайством, не позволяют суду сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Иные доводы осужденного и стороны защиты (наличие поощрений, положительная характеристика, отсутствие взысканий, наличие инвалидности второй группы, отбытие установленного законом срока для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания) не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного и не опровергают его нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Сама по себе возможность социальной и трудовой адаптации, наличие 1 поощрения, полученного накануне обращения в суд с ходатайством за весь период отбывания наказания с <дата>, свидетельствуют о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, но не подтверждает безусловно исправление осужденного и не может иметь определяющего значения при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной ст. 11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденного, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения.

Поэтому суд полагает, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы осужденному Чернову А.Ф. является преждевременным. На данный период времени отсутствуют достаточные основания для категоричного вывода о том, что у осужденного сформировалось примерное, право послушное поведение, свидетельствующее о его исправлении и перевоспитании, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления в настоящее время не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства и поведение осужденного, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что к нему возможно применить положения статьи 80 УК РФ, так как суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, полагая его преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Чернова А. Ф., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий Арефьева Н.В.

Копия верна: