Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-870/2014 (2-13584/2013;) ~ М-12654/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-870/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 05 марта 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Галичевой Т.В., ответчиков Чечулина Л.В., Зефирова Ю.В. и Фарманчука Н.В., при секретаре Ереминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» к Чечулину Л. В., Зефирову Ю. В. и Фарманчуку Н. В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

Истец ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» обратился в суд с иском к Чечулину Л.С. и Зефирову Ю.В., в обоснование которого указал, что между ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и исполнителем коммунальных услуг заключён договор энергоснабжения. В соответствии с данным договором, исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения. Действующим законодательством предусмотрено право энергосбытовой организации на получение платы за потреблённую проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в рамках договорных отношений осуществляло энергоснабжение дома, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение своих обязательств истец надлежащим образом осуществляет энергоснабжение ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, однако последние не оплачивают потреблённую электроэнергию в полном объёме. Количество неоплаченной потреблённой электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27426 кВт/час, размер задолженности по оплате с учётом существовавших тарифов и оплаченной электроэнергии составляет 75 623 рубля 65 копеек. Просил взыскать с ответчиков в пользу ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 75 623 рубля 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468 рублей 71 копейка.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика Чечулина Л. С. на Чечулина Л. В., к участию в деле в качестве соответчика был привлечён Фарманчук Н. В.. Представитель истца требования уточнил: просил взыскать в пользу ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» задолженность по оплате электроэнергии с Чечулина Л.В. – 43 836 рублей 98 копеек, с Фарманчук Н.В. – 30 450 рублей 34 копейки, с Зефирова Ю.В. – 1307 рублей 58 копеек, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины – 2468 рублей 71 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галичева Т.В. уточнённые исковые требования поддержала. Пояснила, что задолженность по оплате электроэнергии рассчитана за период с 30 октября 2010 года по 30 октября 2013 года.

Ответчик Чечулин Л.В. в судебном заседании исковые требования признал в сумме 38 088 рублей 32 копейки.

Ответчик Зефиров Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в сумме 937 рублей 09 копеек.

Ответчик Фарманчук Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в сумме 19 044 рубля 20 копеек.

Выслушав представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в ответчики Чечулин Л.В. и Зефиров Ю.В. являются собственниками, а ответчик Фарманчук Н.В. – нанимателем жилых помещений в <адрес> в <адрес>.

За ответчиками числится задолженность перед истцом за потреблённую электроэнергию.

Статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства ответчики заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку ответчиками было заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, а доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока истцом не представлено, суд приходит к выводу о возможности применения срока исковой давности.

Представленные ответчиками суммы признаваемой ими задолженности по оплате электроэнергии произведены в пределах срока исковой давности (за период с 09 декабря 2010 года по 09 декабря 2013 года), судом проверены, являются верными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию подлежат удовлетворению в соответствии с расчётами ответчиков, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38 088 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1342 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 937 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 044 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 761 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2014 ░░░░.