Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2021 от 18.11.2021

                                                                                                        Дело № 2-635/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                            23 декабря 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ходюк Борису Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

    установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к Ходюк Б.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    В обоснование исковых требований указано, что 28 марта 2019 г. в                       <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ходюк Б.И., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гараж Л.Г. Причина ДТП – нарушение Ходюк Б.И. Правил дорожного движения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №). В качестве лица, допущенного к управлению, только ФИО3, ФИО4, Ходюк Б.И не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Собственник автомобиля <данные изъяты>, обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» за возмещением ущерба. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило сумму ущерба в размере 111 316 руб. 68 коп.

    В дальнейшем, сумма возмещения была выплачена АО «АльфаСтрахование» в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Взаиморасчет между АО «АльфаСтрахование» в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» происходил в порядке Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных Постановлением Президиума РСА от 26 июня 2008 г.

    В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, однако ответа на предъявленную претензию не поступило.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Ходюк Б.И. в порядке регресса 111 316 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 426 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Ходюк Б.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил несогласие с иском.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Забиров Е.С., Гараж Л.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 марта 2019 г. в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ходюк Б.И., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гараж Л.Г.

    В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП, в том числе объяснениями его участников.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, указанные Правила дорожного движения ответчиком не соблюдены, в результате чего причинен ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, Гараж Л.Г. была застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), а гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, Забирова Е.С. – в АО «АльфаСтрахование».

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по                         <адрес> от 28 марта 2019 г. Ходюк Б.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 28 марта 2019 г. Ходюк Б.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что управлял транспортным средством, при этом не был включен в полис ОСАГО.

Ходюк Б.И. собственноручно указал в данных постановлениях, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

    В порядке прямого возмещения ущерба Гараж Л.Г. обратилась в                      ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которое на основании экспертного заключения                     ООО «ЭКИПАЖ» от 15 апреля 2019 г. №, выплатило Гараж Л.Г. страховое возмещение в размере 111 316 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением от 22 апреля 2019 г. №.

    В свою очередь, АО «АльфаСтрахование», застраховавшее риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял ответчик, являющийся причинителем вреда и не включенный в договор ОСАГО, возместило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплаченное страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением от 21 мая 2019 г. №.

    АО «АльфаСтрахование» в адрес Ходюк Б.И. была направлена претензия о возмещении выплаченного потерпевшему страхового возмещения, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п. 6 ст. 4 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г.                 № 40-ФЗ).

В силу ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст. 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ в числе принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.                    № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств, исключающих его ответственность по возмещению истцу материального ущерба, а также опровергающих размер ущерба.

Поскольку в страховом полисе (серия №) указано ограниченное количество водителей, допущенных к управлению автомобиля <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4, а Ходюк Б.И. не входит в этот список, истец выплатил потерпевшему 111 316 руб. 68 коп. страхового возмещения, в связи с чем к нему в силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, ответчику Ходюк Б.И., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 111 316 руб. 68 коп. в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» оплатило государственную пошлину в сумме 3 426 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением от 09 августа 2021 г. №.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3 426 руб. 33 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ходюк Борису Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ходюк Бориса Ивановича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 111 316 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 426 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 г.

Судья                                                                                             О.Н. Прокопьева