Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2020 ~ М-870/2020 от 13.03.2020

Дело №....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2020года.                         г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи             - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                     - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПСК «Вектор» к Давидовичу А. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСК «Вектор» обратилось в суд к Давидовичу А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства №...-т: прицеп, марка (модель) №..., ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Прицеп-Сервис», VIN Х №..., цвет синий, регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. указанное транспортное средство было передано Давидович А.С.

В соответствии с п.3.1 раздела договора купли-продажи №...-т от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость передаваемого имущества составила ... руб.

В нарушение условий договора, денежные средства в размере ... руб. в адрес продавца до настоящего времени не поступили.

Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. было образовано ООО ПСК «Вектор», учредителями которого в равных долях стали Давидович А.С. (33,3 %), Халилов В.Р. (33,3%) и Гуляев Д.А. (33,3%).

ДД.ММ.ГГГГ. Давидович А.С. выразил желание выйти из состава участников, о чем уведомил общество путем подачи заявления участника о выходе из ООО ПСК «Вектор».

Согласно договоренностям, достигнутым при выходе Давидовича А.С. из общества, стоимость переданного по договору купли-продажи транспортного средства в сумме ... руб. засчитывалась в счет выплаты стоимости действительной доли ответчика.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ. Давидович А.С. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО ПСК «Вектор» о взыскании ... руб., действительной стоимости доли.

В ходе судебного заседания Давидович А.С. отказался засчитывать стоимость переданного по договору купли-продажи транспортного средства, несмотря на достигнутые договоренности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2019г. исковые требования Давидовича А.С. удовлетворены и с ООО ПСК «Вектор» в его пользу взыскано 2 551 940,69 руб.

В своем решении Арбитражный суд Новосибирской области отклонил ссылки ООО ПСК «Вектор» на то, что из размера действительной стоимости доли подлежит исключению сумма ... руб., поскольку на данную сумму ООО ПСК «Вектор» было реализовано истцу транспортное средство.

Также суд указал, что правоотношения между сторонами по договору купли-продажи ТС №...-Т от ДД.ММ.ГГГГ. являются самостоятельными по отношению к предмету настоящего спора, ввиду чего в случае наличия задолженности ответчику не возбраняется обратиться в суд с самостоятельным иском.

Таким образом, по мнению истца, о своем нарушенном праве истец узнал в ходе предварительного судебного заседания по делу №№... ДД.ММ.ГГГГ. из пояснений Давидовича А.С. об отказе производить зачет в счет действительной стоимости доли задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение ранее достигнутых соглашений.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Давыдовича А.С. направлялось требование об оплате задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ однако оно оставлено без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Давыдовича А.С. перед ООО ПСК «Вектор» составляет ... руб., из которых ... руб. задолженность по договору купли-продажи и ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просили взыскать с Давидовича А.С. в пользу ООО ПСК «Вектор» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., а всего ... руб.

Представитель истца - Беляев А.А., действующий на основании доверенности от 09.08.2019г., в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что суд вправе отказать в применении срока исковой давности, если установит злоупотребление правом со стороны ответчика. Между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о зачете денежных средств по договору купли-продажи в счет его доли в уставном капитале. Ранее истец не обращался с исковыми требованиями именно в связи с достигнутой договоренностью. При этом, требования ответчиком были намеренно заявлены в Арбитражный суд Новосибирской области с учетом срока исковой давности по договору купли-продажи. О том, что ответчик отказывается выполнять достигнутые договоренности истцу стало известно в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Давидович А.С. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителей Серегина П.О. и Яковлева П.С., которые действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. при этом, указали, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а в силу ст.410, 452 ГК РФ, для зачета необходимо направление письменного заявления истца в адрес ответчика, чего сделано не было.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства №...-т.

По условиям договора продавец продает, а покупатель покупает принадлежащее транспортное средство- прицеп марка (модель) №..., ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Прицеп-Сервис», VIN Х №... цвет синий, регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации №... выдан ДД.ММ.ГГГГ., по цене, предусмотренной в п.3.1 настоящего договора (п.1.1 договора).

Продавец обязан передать имущество, указанное в п.1.1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по акту приема-передачи (п.1.2 договора).

Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 3 договора, так согласно п.3.1 цена передаваемого по настоящему договору имущества составляет ... руб. (в т.ч. НДС 18%).

Оплата осуществляется покупателем в российских рублях на расчетный счет продавца в течение _дней с момента передачи имущества. Обязанность покупателя по оплате передаваемого имущества считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.3.2 договора).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства, являющемуся приложением к договору купли-продажи №...-т от ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство передано Давидович А.С. ДД.ММ.ГГГГ., что сторонами не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Заявляя свои требования истец указал, что вопреки условиям договора истец не выполнил принятые на себя обязательства и не произвел оплату транспортного средства, возражая против удовлетворения заявленных требований представители ответчика не оспаривали указанный факт, однако просили применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Исследуя данные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст.486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как было ранее указано и следует из п.3.2 договора срок оплаты товара по договору купли-продажи №...-т от ДД.ММ.ГГГГ. не определен. При этом, согласно акту транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных в материалы дела требования, описи вложения, а также квитанции об оплате почтовых услуг следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ. обращался к ответчику с претензией по оплате задолженности по договору купли-продажи.

В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Однако, по смыслу п. 2 ст.314 ГК РФ эта норма подлежит применению в том случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования.

Вместе с тем, п.1 ст.486 ГК РФ, как было ранее указано, предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Письменный договор купли-продажи, которым предусматривались условия оплаты транспортного средства по истечении определенного времени после его передачи покупателю, либо срок определялся моментом востребования платы продавцом, в материалы дела не представлен.

Документального подтверждения согласования сторонами оплаты транспортного средства на условиях отсрочки платежа, также не имеется.

Таким образом, материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что из существа возникших между сторонами обязательств по продаже транспортного средства, вытекает иной срок для их оплаты, чем установленный п. 1 ст. 486 ГК РФ.

В силу п.п. 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор купли-продажи между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство передано по акту ДД.ММ.ГГГГ., с учетом срока исковой давности установленного ст.196 ГПК РФ, а также ранее установленных обстоятельств, последним днем для обращения за судебной защитой являлось ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, согласно оттиску печати приемной Новосибирского районного суда истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

При этом, суд не находит правовых оснований, для отказа в применении срока исковой давности по доводам истца ввиду наличия между истцом и ответчиком договоренности о зачете денежных требований, так как материалы дела не содержат письменных доказательств волеизъявления истца о зачете, а заявления в ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Новосибирской области, также были сделаны за пределами установленного законом срока исковой давности.

Также материалами дела не подтверждаются доводы истца о злоупотреблении ответчиком своими правами, так как отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие отсутствие возможности у истца обратиться в суд за защитой своих прав ранее, при условии, что Давидович А.С. выразил свое желание выйти из состава участников еще ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2020░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░