Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1259/2019 ~ М-932/2019 от 02.04.2019

№ 2-1259/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Сиволобовой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновича А.В. к Садовову В.В. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Леонович А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 марта 2016 года Леонович А.В. занял Садовову В.В. деньги в сумме 109520 руб. на 1 месяц. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Дата составления расписки 29 марта 2016 года. Согласно расписки, ответчик брал деньга на один месяц и обязался вернуть 109520 рублей, т. е. 29 апреля 2016 года. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 29 апреля 2016 года. Однако, в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Истцом была приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 19.02.2019 года на адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, но ответчик ее проигнорировал.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Садовова В.В. в долг в размере 109 520 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 26 205 руб. 95 коп., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 109 520 руб. за период с момента обращения с иском в суд - 25 февраля 2019 года по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в сумме - 237 руб. 60 коп., затраты за изготовление доверенности № 61АА6459745 от 22.02.2019 в сумме 1700 руб., затраты на оплату госпошлину в размере 3915 руб.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Кагальницкий районный суд Ростовской области по месту жительства ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление предъявлено в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик Садовой В.В. с 05.09.1997 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что гражданское дело принято к производству Советского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кагальницкий районный суд Ростовской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1259/19 по иску Леоновича А.В. к Садовову В.В. о взыскании долга по расписке, передать для рассмотрения по подсудности в Кагальницкий районный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: