Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1411/2019 ~ М-6596/2019 от 01.11.2019

УИД 26RS0001-01-2019-015380-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2019 года                            г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда <адрес> Коваленко О.Н., изучив материалы искового заявления ООО «МКЦ» к Шевяковой Е. Ю. о взыскании просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «МКЦ» обратились в Промышленный районный суд с иском к Шевяковой Е. Ю. о взыскании просроченной задолженности.

    Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «МКЦ» обратились в Промышленный районный суд с иском к Шевяковой Е. Ю. о взыскании просроченной задолженности в размере 62 834 рублей. Таким образом, из искового заявления следует, что заявленные требования не превышают 500 000 рублей.

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что ООО «МКЦ» обращались к мировому судье с заявлением о взыскании с Шевяковой Е. Ю. просроченной задолженности в размере 62 834 000 рублей.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата заявление ООО «МКЦ» к Шевяковой Е. Ю. о взыскании просроченной задолженности возвращено, поскольку в нарушение ст. 125 ГПК РФ взыскателем к заявлению не приложены копии: платежного документа (расходного кассового ордера, платежного поручения и т. п.), подтверждающего получение должником денежных средств в указанном размере, со штампом и собственноручной подписью уполномоченного должностного лица кредитной организации; документальное подтверждение принятия должником условий договора; документы, подтверждающие при заключении договора займа факт идентификации должника как заемщика - физического лица.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей, в связи с чем исковое заявление ООО «МКЦ» к Шевяковой Е. Ю. о взыскании просроченной задолженности надлежит возвратить истцу.

    Руководствуясь ст.ст. 121, 122, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «МКЦ» к Шевяковой Е. Ю. о взыскании просроченной задолженности возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            О.Н. Коваленко